73 



Or je laisse au lecteur le soin de juger, en plagant I'une ä cote de I'autre les 

 deux photographies des figures correspondentes de Meves et de la mienne citee 



par DUESBEKG. 



II est trop clair que la phase representee par ma figure se trouve entre les 

 deux reproduites par Meves. 



A la derniere periode de la page 631 il ecrit: 



„ . . . AVeit davon die Existenz von zwei Kategorien von Granulationen in 

 der Spermatide zu demonstrieren, führt diese Arbeit im Gegenteil eher dazu, die 

 Identität der Formationen zu erweisen, welche Perkoncito zu unterscheiden 

 sucht." 



Pour illustrer cette affirmation je reproduis ma figure No. 92 et les figures 

 elassiques de Benda sur le meme element du meme animal. 



Est-il possible de nier une difference de position entre les granulations mises 

 en evidence par nies recherches et Celles des figures de Benda ? Evidemment le 

 Stade illustre par ma figure coiTespond ä celui des spermatides qui se trouvent dans 

 la premiere figure de Benda ; cependant les granules sont deja reunis en un petit 

 faisceau tandis que les pour les granules decrits par Benda ne se trouve pas encore 

 cette disposition dans a, b, c, d, e, de la figure No. 2, dans laquelle nous avons bien 

 evidemment la representation de spermatides dans un etat de developpement 

 beaucoup plus avance; si de plus Ton veut supposer qu'une des deux figures est 

 artificielle, c'est certainement la mienne qui par sa disposition se prete le moins a 

 une pareille interpretation. 



En continuant ä relever certains points qui me paraissent importants dans 

 la discussion, j'ometterai, pour ne pas fatiguer le lecteur, de relever tous les endroits 

 auxquels Duesberg reporte inexactement mes opinions, confond les hypotheses 

 avec les faits clairement demontres, ou me fait dire jusqu'a des choses differents 

 de Celles que j'ai dites.-^) 



Par exemple Duesberg affirme que je n'ai jamais etabli quel est le destin 

 final dans le nemasperme de I'appareil reticulaire; si Duesberg avait lu avec 

 attention les pages 17 et 18 de mon memoire il n'aurait pas ecrit cela. 



Dans un autre endroit il declare que je decris comme centrosome une for- 

 mation determinee du spermatocite de la serie olygopyrene de laPaludine; bien 

 que cette these, quoiqu'en disc Duesberg, puisse etre soutenue avec des arguments 

 tres solides, (il oublie per exemple que ce corps est colore par I'hematoxiline 



^) Pour donner une idee des methodes de Duesberg je rappelerai ce qu'il 

 ä ecrit ä la page 645: ,, Isolierte oder in Kettchen aneinandergereihte Körner oder 

 homogene Fäden mit ausgeschwollenen Enden, die mit der GoLGi'schen Methode, 

 mit arseniger Säure oder mit der Veratti' sehen Methode schwarz färbbar sind." 

 „Perroncito nennt die Elemente, aie es bilden " condrosomi di Meves." Je fais 

 remarquer que les granulations que j'ai decrites sous ce nom je les ai colorees na- 

 turellement avec plusieurs des differentes methodes classiques des mitochondries: 

 Kristallviolett, hematoxiline ferrique. De plus ces granulations, contrairement a 

 ce que me fait dire Duesberg, je ne les ai jamais vues colorees par la reaction noire 

 modifiee par Veratti! . . . C'est ce que Duesberg aurait du relever dans ma 

 publication . . . 



