75 



,, . . . Die Mitochondrien haben sich nach der zweiten Reifungsteilung an 

 einer Stelle in der Nähe der Zentralkörperstäbchen zu- 

 sammen g e h ä u f t. Wenn nun die Stiele der aus den Stäbchen hervor- 

 gehenden Hanteln beginnen zu langen Fäden auszuwachsen, lagern sich die 

 Mitochondrien diesen Fäden auf und bilden Querbänder." 



et Benda ä la page 771 (1902) dix tettuellement: 



„An den oligopyrenen Spermien von Paludina lässt sich am sichersten nach- 

 weisen, dass Meves nur einen kleinen Bruchteil der Mitochondrien zu Gesicht be- 

 kommen hat. Man sieht hier an diesem besonders geeigneten Objekt schon bei 

 frischer Untersuchung, welch eine kolossale Mitochondrienmenge den Spermatiden- 

 leib erfüllt, und kann sich überzeugen, dass dieselben durch meine Methoden voll- 

 ständig, durch Meves nur dezimiert, centesimiert zur Darstellung kommen. 

 Ihre Verwendung ist im allgemeinen richtig erkannt, nur dass sie sich nie- 

 mals an einer Stelle in der Xähe der Zentrosomen Stäbchen 

 anhäufen, sondern während des ganzen Verlaufes der Metamorphose ander 

 ganzen Zellperipherie fast gleichmässig verteilt bleiben, ..." 



Or, peut-on de bonne foi, superposer ces deux descriptions ? N'est-il pas 

 clair qu'il s'agit de choses differentes ? N'est-il pas assez clair aussi que chacune 

 d'elles correspond respectivement ä mes descriptions des deux formations diffe- 

 rentes ? ^) 



Cette existence de deux sortes de granulations ä ete etablie par mes recherches, 

 meme chez les mammiferes. 



C'est ici que se pose la question de l'homologie eventuelle et de la derivation 

 commune ä laquelle Duesbekg tient tant: pour mon compte il n'y a pas de raisons 

 de la nier ni de l'admettre, et je n'entre pas, par suite, dans une discussion qui se 

 trouve dans le domaine de la pure hypothese. 



La deuxieme question est celle qui se rapporte a I'appareil reticulaire: 

 La these de DuESBERG est essentiellement eelle-ci: Un organe cellulaire qui. 

 merite d'etre distingue sous ce nomn'existe pas; cette denomination n'indique pas, 

 comme le croient aujourd'hui les auteurs en general, un organe cellulaire autonome, 

 du moins une portion dif ferenciee du protoplasma, mais un ensemble de formations 

 diverses qui n'ont rien ä faire les unes avec les autres ou bien encore des figures 

 fortuites produites par la precipitation de 1' argent. 



Cette these etrange et sans fondement ne meriterait pas d'etre consideree; 

 neanmoins examinons s'il existe un fait qui puisse donner lieu ä une telle inter- 

 pretation. 



Commen9ons par la question des methodes de recherche: 

 DuESBERG a contre les methodes ä I'argent la prevention de rignorance; 

 il nous parle tous le temps de la possibilite de precipites accidentales dans un 



^) Si DuESBERG s'etait seulement donne la peine de faire quelque examen a 

 frais et quelques preparations, en etcluant meme les methodes ä I'argent qu'il 

 deteste, il en aurait ete facilement convaincu, car la demonstration du fait est 

 banale. 



