194 



bei mir die feste Überzeugung erweckt, daß Schultze nicht richtig 

 sah. Es handelt sich hier um eine histologisch wichtige Streitfrage, 

 welche, falls die SoHULTZB'sche Meinung bestätigt wäre, eine ganze 

 Umwälzung in unserer Auffassung über die Genese der Muskeln herbei- 

 führen würde. Weil meine Untersuchung mir gelehrt hat, daß jeder 

 Grund dazu fehlt, es deshalb erwünscht ist, falsche Meinungen so 

 bald wie möglich auszuschalten, und ich zur Bestätigung meiner 

 Auffassung einen neuen überzeugenden Beweis denjenigen Baldwins 

 anzuschließen vermag, publiziere ich die Resultate meiner Arbeit. 



Als Material benutzte ich erstens die Schwanz- und Eumpf- 

 muskulatur von Salamandra maculosa in Hermann's Flüssigkeit 

 fixiert. Es w^urden Serienlängsschnitte von 2 — 5 [>• angefertigt, 

 welche auf dem Objektglas mit molybdänsaurem Hämatoxylin nach 

 Held^) gefärbt und in Pikrinsäure differenziert wurde. Diese 

 Farbmethode schafft äußerst scharfe Bilder und bietet eine Kon- 

 trastfärbung zwischen den dunkelblauen Bindegewebsfibrillen und den 

 graugelben Muskelfasern dar, welche die GiESON'sche Färbung (die 

 übrigens bei den in Hermann's Gemisch fixierten Präparaten nicht ge- 

 lang) an Schärfe und Dauerhaftigkeit bedeutend übertrifft. Sogar in 

 den feinsten kollagenen Fibrillen ist der dunkle Farbstoff festgelegt. 



Betrachtet man die verschiedenen längsgetroffenen Muskeln und 

 ihre Sehnen auf Serienschnitten, so findet man ausnahmslos Bilder, 

 wie ich sie in Fig. 1 — 5 reproduziert habe. Nimmt man die scharfe 

 Linie, w^elche den optischen Durchschnitt des Sarkolemms darstellt, 

 im Brennpunkt (z. B. Fig. 1), so sieht man an der äußeren Seite 

 derselben die dunkelgefärbten kollagenen Fibrillen, an der Innen- 

 seite die quergestreiften blassen Muskelfibrillen, ohne daß es jemals 

 geHngt, eine Kontinuität dieser beiden zu entdecken. Sobald man 

 aber tiefer oder höher als das oben erwähnte Niveau einstellt, kommen 

 scheinbar im Gebiete der Muskeln feine dunkelblaue Fibrillen zum 

 Vorschein, welche ich in den begleitenden Figuren gezeichnet habe 

 (Fig. 2 — 5). Diese feinen Fasern sind die Fortsetzungen der Sehnen- 

 fibrillen, welche sich dem Sarkolemm entlang emporheben, den 

 Muskelschlauch umspinnen und nur bei oberflächhcher Betrachtung 

 den Eindruck machen, daß sie durch das Sarkolemm hindurch 

 gehen und in direkter Verbindung mit Muskelfasern stehen. Wie 

 gesagt hegen sie nicht im selben Plan wie die letztgenannten und 

 haben mit der Muskelsubstanz keinen Zusammenhang. 



1) Die Entwicklung des Nervengewebes bei den Wirbeltieren. 1909, 



