241 



Nachdruck verboten. 



lieber die Struktur einer glatten Muskelzelle und ihre 

 Veränderung bei der Kontraktion.^) 



Von Privatdozent Dr. H. Marcus, München. 

 Mit 8 Abbildungen. 



Ein SO gründlicher Literaturkenner wie M. Heidenhain sagt in 

 seiner allgemeinen Anatomie der lebendigen Masse, „daß man von 

 jeher bei Untersuchung der kontraktilen Substanz immer vom quer- 

 gestreiften Muskel ausgegangen ist und alsdann in zw^eiter Linie ver- 

 sucht hat, die bei diesem Objekte gewonnenen Anschauungen auf den 

 glatten Muskel zu übertragen" (S. 597). Dabei dürfte wohl allgemein 

 anerkannt werden, daß eine glatte Muskelfaser einfacher gebaut, primi- 

 tiver ist als eine quergestreifte. Es ist daher ohne weiteres einleuchtend, 

 daß der Versuch, die Kontraktionserscheinungen bei einer glatten 

 Muskelfaser zu klären und dann die Resultate auf die quergestreifte 

 Muskulatur zu übertragen, den natürlichen Weg zur Lösung des 

 Problems darstellt. 



Daß dieser Weg bisher nicht beschritten wurde, zeigt das obige 

 Zitat. 



Und der Grund dieses bisher geübten irrationellen Verfahrens, 

 A'on der komplizierteren Form auszugehen, um die einfachere zu er- 

 klären, liegt in der ,, Ärmlichkeit" der Strukturbilder einer glatten 

 Muskelzelle, welche so gar keinen Anhaltspunkt für ihre physiologische 

 Funktion darboten. 



Mit anderen Untersuchungen bei Hirudineen, besonders bei 

 Aulostoma gulo beschäftigt, fiel mir ein Unterschied im kontrahierten 

 und gestreckten Tier auf, der mir eine morphologische Grundlage für 

 die Kontraktionserscheinungen zu bieten scheint. 



Die Muskelzellen der Hirudineen sind vor allem durch die klassi- 

 schen Untersuchungen von Apathy 2) bekannt. Die Form der Muskel- 



1) Diese Mitteilung wurde in der G-esellschaft für Morphologie und 

 Plij'siologie in Müncben am 2. Juli 1912 vorgetragen, doch konnte ich sie 

 aus äußeren Gründen erst jetzt dem Druck übergeben. 



2) 90. Biologisches Centralblatt, Bd. 9. 92./94. Mitteil. Zool. Station 

 Neapel, Bd. 10 u. 12. 



Anat. Anz. Bd. 44. Aufsätze. 16 



