249 



nicht den Tatsachen, wie aus den Veränderungen der einzelnen Ele- 

 mentarleisten bei der Kontraktion hervorgeht. 



Nehmen wir zur besseren Erläuterung einige willkürlich gewählte 

 Zahlen an. Die unkontrahierte Muskelfaser habe die Länge 100, die 

 Einde eine Breite von 5 und die Dicke der Elementarleiste sei 2. 

 So ist das Volumen der Elementarleiste 1000. Bei der Kontraktion 

 auf das 4 fache verbreitet sich die Einde auf das Doppelte. Die Länge 

 der Elementarleiste beträgt nunmehr also 25, die der Breite 10 und 

 die Dicke müßte 4 sein, bei gleich bleibenden Volumen. In Wirklich- 

 keit findet aber eine Dickenzunahme nicht statt, im Gegenteil oft eine 

 Verschmälerung, wie ich mich an zahlreichen Skizzen überzeugen 

 konnte. Bei gleicher Eindenbreite maß ich z. B. die Dicke einer 

 Elementarleiste bei einer ruhenden Faser mit etwa 0,5 [J- während die 

 einer kontrahierten Faser nur etwa 0,2 — 0,3 [f- dick war. 



Auf Grund dieser Tatsachen muß, glaube ich, eine Volumver- 

 minderung der Elementarleiste bei der Kontraktion angenommen 

 werden. Und da diese Elementarleisten anisotrop sind, wäre somit 

 die morphologische Grundlage für die beobachtete Abnahme der 

 Anisotropie gegeben. 



Interessant ist der Muskelquerschnitt von Fig. 7 u. 8. Die Einde 

 ist ungleich breit, dort wo sie dünn ist, erscheint sie ganz dunkel, 



Fig. 7. ' Fig. 8. 



Fig. 7. Querschnitt einer Muskelzelle (kein Sohiefschnitt). Elementarleisten 

 dunkel. 3 ^ Schnitt. Thiazinrot-Toluidinblau. Comp. Oc. 12; 2 mm Inimers. 

 ^4 verkleinert. 



Fig. 8. Wie Fig. 7. Elementarleisten nur z. T. analysierbar und gezeichnet. 



die Zwischensubstanz ist ganz spärlich, während auf der breiten und 

 helleren Seite deutlich die einzelnen Elementarleisten innerhalb der 

 Zwischenleisten zu erkennen sind. Die Dicke der Elementarleisten 

 ist beiderseitig ungefähr gleich. Da nun im allgemeinen die Muskel- 

 faser von einer gleichmäßig breiten Einde umgeben ist, deute ich dies 



