281 



ihr Ende abgerundet ist. Jenes Stadium, welches wir zuletzt beschrie- 

 ben haben, ist durch einfache Umbildung aus dem früheren entstanden 

 und auch jetzt kann man die Augenanlage als ein sackförmiges Ge- 

 bilde charakterisieren, obzwar da schon der so auffallende Unterschied 

 in der Dicke der Wände und jene Abflachung der äußeren Wand, bzw. 

 €!ine schüsseiförmige Vertiefung derselben vorhanden sind. Diesen 

 Erscheinungen sollen jetzt einige Worte gewidmet werden. 



Die Verdickung der äußeren (lateralen bzw. latero- ventralen) 

 Wand kommt selbstverständlich in erster Keihe durch aktives Pro- 

 liferationswachstum der betreffenden Partie der Wand des Bläschens 

 zustande, in dem sich jetzt noch überall die Zellkerne teilen. Die 

 gleichzeitige Verdünnung der inneren, medianen Wand ist dadurch 

 erklärlich, daß diese Partie nicht wächst (man sieht in ihr auch keine 

 Mitosen), sondern passiv gedehnt wird und sich somit verdünnen muß. 

 Ob es da auch zum Einwandern der Zellen aus der medianen in die 

 laterale Wand kommt (Goette, Eüdinger), kann ich nicht ent- 

 scheiden, ich halte es nicht für wahrscheinlich. Die Natur des Gesamt- 

 gebildes wird durch diese Modifikation noch nicht geändert, es bleibt 

 da also die Abflachung des Gebildes von der lateralen Seite her und 

 vor allem seine Vertiefung, welche sich bei Petromyzon, wie ich bei 

 einer nochmaligen Eevision meiner Präparate festgestellt habe, 

 immer sehr bald ausgleicht (Fig. 1).^) 



Bei Petromyzon kommt jene Vertiefung, die annähernd an die 

 Vertiefung des Augenbechers erinnert, in jenen frühen Entwicklungs- 

 stadien vor, in denen die Linsenanlage groß und kugelförmig ist.^) 



1) Vgl. auch die Fig. 1 meiner älteren Abhandlung über das Auge von 

 Ammocoetes mit einer Reihe von Abbildungen, die sich in der Abhandlung 

 von KoLTZOFF befinden und welche gerade jenes Entwickelungsstadium dar- 

 stellen, welches sich zwischen den in meinen Figuren 1 und 2 (1. c.) abgebildeten 

 befindet : Koltzoff, Entwickelungsgeschichte des Kopfes von Petromyzon 

 Planeri. Bulletin de la soc. des naturalistes de Moscou N. S. T. 15, 1902, 

 Taf. III, Fig. 11, Taf. IV, Fig. 13, 14. 



2) Vgl. meine Abb. Fig. 1 1. c. und die Fig. 45 u. 46, S. 84 im Handb, 

 d. vergl. Embryologie von Balfour, II, 1881. Die Fig. 13, Taf. VI/VII und 

 die Fig. 24, Taf. VIII in Kdpffers Arbeit : Studien z. vergl. Entw. d. Kopfes 

 d. Kranioten. Heft 2 : Die Entwicklung d. Kopfes von Petromyzon Planeri. 

 München 1894, zeigen diese Vertiefung sehr tief und ich halte sie in dieser 

 Beziehung nicht für korrekt. Ganz unrichtig ist die Fig. 31, Taf. IX der- 

 selben Arbeit. Alan vergleiche nur diese Figuren, die von C. Kräpf gezeichnet 

 wurden, mit den oben zitierten Abbildungen von Koltzoff ! In der Arbeit 

 dieses Autors ist nur die Figur 12 a, Taf. IV nicht ganz richtig. Die zwei 



