288 



Man kann die Unterschiede der Petrom3'zonten und der Anuren 

 jetzt auf folgende Weise kurz charakterisieren: Bei Petromyzon bildet 

 sieh eine dünnwandige Falte, deren Wände erst später zu einer Fort- 

 setzung der Eetina bzw. des Pigmentblattes werden. Die Grenze 

 zwischen der alten und der neuen Partie der Eetina ist da scharf und 

 die Unterschiede der beiden Netzhäute sind da sehr lange bemerkbar. 

 Bei den Anuren w^ächst das Auge einfach an seinen Eändern und man 

 sieht da von Anfang an eigentlich nur zugewachsene Eetinapartie 

 und zugewachsene Pigmentblattpartie. Diese Partien wandeln sich 

 gleich von Anfang an und im gleichmäßigen Tempo in ein Netz- 

 hautgewebe von typi- 

 scher Struktur um und 

 eine Grenze zwischen 

 dem alten und dem neuen 

 Teile sieht man da nicht. 

 Nur nach der Lage kann 

 man annähernd beurtei- 

 len, was alt und was neu 

 zugewachsen ist. 



Noch einen anderen 

 Unterschied kann man 

 da beobachten. Bei Pe- 

 tromyzon hat sich, wie 

 wir oben sagten, die neu 

 zugeAvachsene Partie in 

 eine sekundäre Netzhaut 

 bzw. in eine neue Partie 

 des Pigmentblattes um- 

 gewandelt, nur der eigentliche Umschlagssaum wandelt sich hier, 

 sehr spät, nachdem das Auge sonst schon fast fertig ist, in die Iris 

 um.i) Bei Amphibien, Anuren und Urodelen, ist es anders. Ver- 

 gleicht man eine Eeihe nacheinander folgender Entwickelungsstadien 

 (Fig. 6 — 9), so überzeugt man sich sehr leicht davon, daß sich hier 

 der obere Teil der Falte, soweit er vom übrigen Auge durch eine innere 

 Einne abgegrenzt ist (Fig. 6, 7), später vollkommen in die Iris ver- 

 wandelt und daß sich von der ventralen Partie (der Längsschnitte!) 

 gleich anfangs, wieder durch eine tiefe innere Einne, ein großer Teil 



5-J 



Fig. 9. Kana. Das Seitenauge einer größeren 

 Kaulquappe mit vollkommen differenzierter Netzhaut. 



1) Vgl. Fig. 5 meiner älteren Arbeit, wo die Iris noch nicht angedeutet ist. 



