389 



Alle tierischen Gewebe außer Knorpel und Knochen sind für die 

 Beanspruchung auf Druck und Knickung vollkommen ungeeignet. 

 Man vermag aus ihnen ebensowenig Gerüste zu bauen, wie aus Stricken 

 oder Gliederketten. Wo also die sogenannten Skelettfibrihen mechani- 

 schen Zwecken wirklich dienen, da kann es sich in den allermeisten 

 Fällen nur um Beanspruchung auf Zug handeln, wie ich schon in 

 meinem vorigen Aufsatz hervorgehoben habe. 



Die Berechnungen, welche Koltzoff (S. 197) für die Nervenfasern 

 von Hirudo, welche mehr als eine Fibrille enthalten, anstellt, beruhen 

 nach meiner Schätzung auf irrtümlichen Annahmen über den Gesamt- 

 querschnitt derselben. Außerdem ist es ganz unzulässig, die Summe 

 der Querschnitte in die Formel für Knickfestigkeit einzusetzen. Daß 

 Koltzoff hierbei wieder mit der falsch verstandenen Zugfestigkeit 

 des Sehnengewebes operiert und sie als Druckfestigkeit benutzt, sei 

 noch einmal hervorgehoben. Wenn, wie auch Koltzoff zuläßt, 

 diese Nervenfasern besondere Hüllen besitzen, so ist die Funktion der 

 Neurofibrillen als Stützfibrillen ohnehin überflüssig. — Auf meine 

 weiteren Einwände gegen ihre Stützfunktion (S. 221 und 222 meiner 

 Arbeit) geht Koltzoff gar nicht ein. 



Weiterhin sucht Koltzoff meine Berechnungsweise an dem 

 Beispiel der Ehizopoden-Filopodien ad absurdum zu führen. Ich halte, 

 wie Koltzoff, diese Protoplasmafäden für praktisch flüssig, d. h. 

 ich glaube, daß dies Protoplasma sich den Kapillaritätsgesetzen fügt, 

 wenngleich ich ein heterogenes System wie das Protoplasma nicht 

 für eine echte Flüssigkeit halten kann. Mit vielen anderen Autoren 

 bin ich der Ansicht, daß solche langen Pseudopodien durch lokale 

 Differenzen der Oberflächenspannung entstehen und durch ein Ge- 

 fälle im Wert der Oberflächenspannung eine Zeit lang aufrecht er- 

 halten werden. Gerüste wären in diesem Fall unnütz und sogar 

 störend. Es fehlt also das Vergleichsmoment zu den ganz stationären 

 Verhältnissen der Nervenfasern usw. und damit wird diese Deduktion, 

 auf welche Koltzoff später noch einmal zurückkommt, hinfällig. 



Den Fehler meiner ganzen Berechnung findet Koltzoff darin, 

 daß ich für die Oberflächenspannung zwischen Protoplasma und Wasser 

 einen viel zu hohen Wert annähme (S. 200 u. f.). Den zu gründe ge- 

 legten und nur der Größenordnung nach von mir als richtig angenom- 



mg dyn 



menen Wert (« = 2 — ^ = 19,6 ) berechnete ich aus Versuchen 



mm cm 



von Czapek, indem ich seinen für Protoplasma - Luft erschlossenen Wert 



