436 



durch das Anwachsen des Kiemendeckels an die Körperwand, sondern 

 dadurch, daß sich der Boden der Furche der Oberfläche immer mehr 

 nähert, bis die Furche schließlich ganz verflacht ist. 



Interessant sind die Epithelverdickungen, die auf einer gewissen 

 Entwicklungsstufe in der dorsalen Wand der ersten und der zweiten 

 Kiementasche auftreten. Wie aus der Modellbeschreibung hervor- 

 geht, findet man in der ersten Kiementasche diese dorsale Verdickung 

 dicht an der Stelle, wo die Kiementasche mit dem Kiemenspaltenorgan 

 in Verbindung steht. In der zweiten Kiementasche liegt die Verdick- 

 ung gleich dorsal von dem Abgang des Ductus branchialis II vom 

 Schlund. Diese Lokalisierung der Bildungen in der dorsalen Wand 

 der Kiementaschen erinnert etwas an die Lage der Thj^mus an der 

 dritten Kiementasche. Kastschenko^), der beim Hühnchen eine ähn- 

 liche Verdickung an der zweiten Kiementasche beschreibt, spricht 

 auch die Vermutung aus, daß diese Bildung mit der Thymus der 

 Batrachier homolog ist. Weder beim Huhn noch bei der Ente tritt 

 jedoch eine Einwanderung der Lymphozyten in die verdickten Epithel- 

 partien ein; auch sonst sind hier keine charakteristischen Züge der 

 Thymusentwicklung gefunden worden. Die Verdickungen verschwin- 

 den, ohne Thymusstruktur erhalten zu haben, unter solchen Um- 

 ständen kann man sich nicht bestimmt über die Bedeutung fraglicher 

 Bildungen aussprechen, obgleich freilich die Möglichkeit, daß wir es 

 hier mit rudimentären Thymusanlagen zu tun haben, nicht ausge- 

 schlossen ist. 



Diese Untersuchung der Thymus der Ente und die früher von 

 Helgesson vollführte Untersuchung der Thymus des Sperlings haben 

 gezeigt, daß sich die Thymus bei diesen beiden Vogelarten nur aus dem 

 Entoderm der dritten Kiementasche entwickelt. In diesem Haupt- 

 punkt stimmt die Bildung der Thymus erwähnter beider Spezies im 

 wesentlichen überein. In gewissen Einzelheiten jedoch können auf- 

 fallende und nicht uninteressante Verschiedenheiten nachgewiesen 

 werden. So z. B. kommt bei der Ente ein indifferenter Teil der dritten 

 Kiementasche — ein Kiementaschenrest — vor, der weder an der 

 Bildung der Thymus noch an der der Parathyreoidea teilnimmt, 

 bei dem Sperhng dagegen ist der ganze Teil der dritten Kiementasche, 

 der nicht für die Bildung der Parathyreoidea in Anspruch genommen 

 wird, thymusbildend. Im Zusammenhang hiermit mag als von einer 

 gewissen prinzipiellen Bedeutung hervorgehoben werden, daß die Para- 



^) Kastschenko, N. Das Schlundspaltengebiet des Hühnchens. Arch. f. 

 Anat. u. Phys., Anat. Abt., 1887. 



