489 



nervte, would appear not to have been part of the ganglion of the 

 praeoral lobe. 



These considerations indicate with fair probability that 

 thep art of the head con tainingthefo re-brain is the equivalent 

 of the praeoral lobe of many Invertebrate forms.'' „It must ho- 

 wever be admitted that this part of the head is not sharply separated in 

 development from that behind ; and though the fore-brain is usually differen- 

 tiated very early as a distinct lobe of the primitive nervous tube, yet that 

 such a differentiation is hardly more marked than in the other parts of 

 the brain. The terminuation of the notochord immediately behind 

 the fore-brain is, however, an argument in favour of the morphologi- 

 cal distinctness of the latter structure" (Sperrung von mir, D.). 

 Ein w^enig weiter lesen wir noch : „there is strong embryological 

 evidence that the mid- and hind-brains had primitively the same struc- 

 ture as the spinal cord." 



Hier haben wir demnach wieder einen Fall, wo Schlüsse, wozu 

 meine Theorie führte, schon für sich von anderen Autoren gezogen 

 wurden. Es wird hier von Balfour überdies eine deutliche Anspielung 

 gemacht auf den Gegensatz zwischen Vorderhirn einerseits und Mittel- 

 und Hinterhirn -\- Medullarrohr anderseits, welcher durch meine Theorie 

 erst recht begründet wird. Die Grenze dieser beiden Abschnitte, d. h. 

 die Grenze zwischen Archi- und Deuterenzephalon Von Kdpffer's, 

 wird wieder durch die vordere Chordaspitze angegeben. Der Unter- 

 scheidung von prae- und epichordalem Abschnitt des zentralen Nerven- 

 systems kommt hiernach eine fundamentale Bedeutung zu. 



Beim Amphioxus fehlt nun aber ein prächordaler Abschnitt völlig, 

 das ganze Hirnbläschen ist epichordal. Und muß man die Ausdehnung 

 der Chorda bis vor dem Neuroporus auch als sekundär betrachten, 

 die Fig. 7, nach Hatschkk, zeigt uns deutlich, daß die vordersten 

 Ursegmente (wozwischen sich anfänglich auch die Chordaspitze be- 

 findet) genau auf den beiden Seiten des Neuroporus liegen, ebenso 

 wie bei den Anneliden das den Mund enthaltende Periston! das 

 erste Körpersegment darstellt. Bei den Kranioten dagegen liegen die 

 beiden vordersten Ursegmente, die Prämandibularhöhlen, nicht auf den 

 beiden Seiten des Neuroporus, welcher denn auch hier nach meiner 

 Theorie nicht als der ursprüngliche Mund, das Palaeostoma, zu be- 

 trachten ist. Als solches haben wir hier diejenige Öffnung zu be- 

 rachten, welche bei verschiedenen Vertebraten, nachdem in der Ge- 

 gend des Nachbirns das Medullarrohr sich geschlossen hat, die Vorder- 



