496 



nioten entspricht, auch nicht länger aufrecht erhalten. Offenbar ent- 

 spricht derselbe der linken Hälfte des Kraniotenmundes, wie von 

 anderer Seite schon behauptet ist, und die von Dohrn (1875) vorge- 

 standene Entstehung des Kraniotenmundes aus der medianen Ver- 

 schmelzung zweier Kiemenspalten gewinnt hierdurch nicht wenig an 

 Wahrscheinlichkeit. Auch die Annahme Van Wuhes, daß der Mund 

 des Amphioxus eine sekundäre Bildung darstelle und das sog. „Wimper- 

 örgan" des Amphioxus dem Kraniotenmunde entspreche, wird hierdurch 

 natürlich widerlegt. Vielmehr haben wir auch in der Entstehung des 

 Mundes aus der linken vorderen Kiemenspalte ein primitives Verhalten 

 des Amphioxus zu erblicken. Die drastische Aussage Van Wijhe's: 

 ., Amphioxus kann nicht hören; er frißt mit dem linken Ohre und hat 

 infolgedessen den Mund verloren" muß fortan heißen: „Amphioxus 

 kann nicht hören; er hat den Mund (den Neuroporus!) verloren und 

 frißt infolgedessen mit einer Kiemenspalte." Mögen aber auch manche 

 von Van Wijhe gezogenen Schlüsse sich jetzt nicht mehr haltbar er- 

 weisen, seinen schönen Untersuchungen über die Kopfverhältnisse beim 

 Amphioxus und den Kranioten wird doch immer das Verdienst ge- 

 bühren, die endgültige Lösung der dabei in Rede stehenden Probleme 

 recht erheblich gefördert zu haben. 



Die Stellung des Amphioxus im System läßt sich nach dem oben 

 G-esagten in der folgenden Weise bestimmen: 



Aus der Übergangsform zwischen Anneliden und Krani- 

 oten ist Amphioxus durch Reduktion, zum Teil infolge der 

 grabenden Lebensweise, hervorgegangen. Besonders in den 

 frühesten Entwickelungsstadien läßt er noch deutlich die 

 Merkmale dieser Übergangsform erkennen. 



Und brauche ich zum Schluß noch einmal zu betonen, daß hier- 

 mit abermals ein scheinbares Bedenken gegen meine Theorie sich 

 bei näherer Betrachtung in eine glänzende Bestätigung derselben um- 

 gewandelt hat? Jeder Zweifel an die Richtigkeit ihrer Grundlagen ist 

 jetzt wohl aufgehoben: das so lange unlösbar scheinende Rätsel vom 

 Ursprung der Vertebrateu ist gelöst. 



Literaturverzeichnis. 



1. Ayers, H. 1890, Concerning Vertebrate Cephalogenesis. Journ. Morph. 

 Eoston, Vol. 4. 



2, Balfour, F. M. 1881, A Treatise on Comparative Embryology. 



