517 



oder weniger radiär angeordnet. Auf der unteren konvexen Seite der 

 genannten Verdickungen befinden sich nicht selten Zellen, die ent- 

 weder ihrer Lage und Tinktion nach etwas anders aussehen, wie die 

 gewöhnlichen Ektodermelemente, oder sich von diesen im Verbände 

 aufzulockern beginnen und sogar teilweise sich ganz isoliert finden 

 (Figg. 2 b, 3a b, c, d, e). Diese Zellen erinnern uns ohne weiteres 

 an diejenigen, die ich bei der Ziege über dem ganzen Schildrande 

 fand. Es müßte sich somit, wie ich glaube, um den ersten Keim des 

 Mesoderms handeln. Da die beiden eben erwähnten Keimscheiben so- 

 wohl bei Flächeubetrachtung als auch an Schnitten noch keine An- 

 deutung des Primitivstreifens zeigen, so unterliegt es keinem Zweifel, 

 daß das Gebilde von diesem ganz unabhängig vorkommt. Es könnte 

 dies auch gewissermaßen mit dem „ventralen Mesoblast Hubrechts" 

 verglichen werden,^) soweit er beim Igel, bei der Spitzmaus und bei 

 Tarsius zu allererst als „eine aus dem Hinterende des Ektodermschil- 

 des hervorsprossende Gewebswucherung" erscheint, obwohl neuerdings 

 Baumeister^) beim Igel davon nichts wahrnehmen konnte. 



Wenn der Primitivstreif in erster Anlage begriffen ist, geht ihm 

 immer eine knotige Ektodermverdickung am kaudalen Schildende 

 voran, von welcher er vorwärts wächst, Avährend diese selbst später 

 in den Kaudalknoten Bonnets (Endwulst Koellikers) übergeht. Wo 

 sie sich stark ausbildet, kann man dasjenige Bild, auf das ich oben 

 hingewiesen habe, nicht mehr erkennen. Ich verweise wieder auf 

 die Figuren. Die Figg. 4a, b, c sind Photogramme, die von der Serie 

 Xr. 50 f abgenommen worden sind. Fig. 4a stammt von dem 106., 

 Fig. 4b von dem 116. und Fig. 4c von dem 131. Schnitte derselben, 

 die im ganzen 142 Schnitte zu 7 fx beträgt. Fig. 4c ist gerade durch 

 den Primitivstreif (bwz. Kaudalknoten) getroffen. Sie stellt insofern 

 ein typisches Bild vor, als sie durch die ansehnliche Ektodermver- 

 dickung und die beginnende Mesodermbildung charakterisiert ist. Auf 

 den Figuren 4a, b bekommt man jedoch wieder diejenigen Ver- 

 dickungen, von welchen oben die Rede war, zu Gesicht. Sie be- 

 finden sich etwas kranial vom Primitivstreif, ohne sich mit diesem 

 in irgendeinen Zusammenhang zu setzen. Bei übrigen Keimscheiben, 

 von denen ich gute Schnittserien ä 6 — 7 fx bekommen habe (Nr. 50c, d, e) 

 konnte man entweder nur jene Andeutung oder gar keine solche mehr 



1) Anat. Anz. Bd. 3, 1888. Quart, journ. of micr. sc. Vol. 31, Part 4, 

 1890. Verh. K. Akad. Wetensch. Amsterdam. Sect. 2, Deel 8, N. 6. 



2) Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 105, H. 1913. 



