518 



konstatieren. Ob bei letzterem Falle das betreffende Gebilde ent- 

 weder von Anfang an unausgebildet bleibt, oder ob es einmal vor- 

 kommt und dann später sich in den Primitivstreif (Kaudalknoten) 

 miteingeschlossen verwischt, kann ich jetzt nicht entscheiden. Jeden- 

 falls liegt es nahe, daß es sich um Gebilde handelt, in deren Aus- 

 bildung ziemlich große, individuelle Schwankungen herrschen können. 



Von den Keimscheiben von 6 Tagen und 6 Stunden verhält sich 

 die eine (Nr. 53a) ganz genau so wie die beschriebenen Keimscheiben 

 Nr. 50 h und i und zeigt ebenfalls am kandalen Schildteil mehr oder 

 weniger deutliche Unordnung und Verdickung des Ektoderms. Die 

 anderen (Nr. 53b, c) waren viel jünger und wiesen nichts neues auf. 



Die Keimscheiben von 7 Tagen, von denen ich vier brauchbare 

 Serien (Nr. 11 b, c d und e) herstellen konnte, treten uns im wesentlichen 

 wie gewöhnlich entgegen; man kann den Primitivstreif mit Hensen- 

 schem Knoten über die Kälfte der Schildlänge sich erstreckend finden. 

 Der Kaudalknoten ist meist von beträchtlicher Dicke. Der kraniale 

 Schildteil ist von Mesoderm noch ganz frei, während es im Primitiv- 

 streifengebiete je nach dem Rücken kaudalwärts immer zunehmend 

 auftritt, sodaß man zur Zeit die Hauptbildungsstätte des Mesoderms 

 in Kaudalknoten findet. Bemerkenswert zu sein scheint mir das Ver- 

 halten, das das Mesoderm in der Strecke des Primitivstreifs auf das 

 Ektoderm äußert. Hier ist nämlich die seitliche Ausbreitung der 

 Mesodermelemente an Menge überhaupt noch gering: sie haften merk- 

 würdigerweise meist dicht am Ektoderm, während die Elemente des 

 letzteren zugleich ihrerseits mehr oder weniger unregelmäßig angereiht 

 sind, so daß man sich dann sehr oft über den echten, zur Zeit meist 

 noch ganz schwachen Primitivstreif täuschen kann. Jedenfalls ist mir 

 schwer begreiflich, daß alle Mesodermzellen in dem bezüglichen Be- 

 reiche vom Primitivstreif in derartiger Weise hervorgegangen sind, 

 wie vielfach angenommen wird. Es zwingt mich allem Anscheine 

 nach eher zur Annahme, als ob sie nicht nur am Primitiv streif, son- 

 dern auch am seitlichen Ektoderm allenthalben ihre Bildungsstätten 

 finden. Ich halte solche Befunde keineswegs für ein seltsames Er- 

 eignis wie z. B. eine Bildungsanomalie, denn ich konnte sie unter 

 vier Keimscheiben in drei Fällen (Nr. llc, d, e) konstatieren. Sie 

 erinnern uns vielmehr wieder an die Bilder in den früheren Entwicke- 

 lungsstadien (u. a. Figg. 4a, b), deren weitere Folge sie hervorrufen 

 würde, obwohl ich jetzt noch nicht dahin gelangen kann, einen un- 

 mittelbaren Übergang zwischen beiden zu beweisen. 



