525 



Nachdruck verboten. 



Schlußwort 



von N. LoEWENTHAL ill Lausanne. 



Die in No. 10 des laufenden Bandes in diesem Blatte veröffentlichte 

 Erwiderung von Dr. Mobilio (Riposta alle osservazione usw.) veranlaßt mich 

 zu den nachstehenden Bemerkungen. 



Wenn ich noch einmal zum Worte komme, so geschieht dies nicht, um 

 überhaupt das letzte Wort zu haben. In einem Gebiete, das noch, bei weitem 

 nicht erschöpft ist und eingehenderer Untersuchungen noch bedürftig ist, 

 sind natürlich Diskussionen nicht zu vermeiden. Nur gegen die allerdings 

 subjektive Tendenz von Mobilio, die sich darin kundgibt, daß er sich selbst 

 in allen Fragen das Verdienst, die erworbenen Tatsachen dargetan zu haben, 

 zuschreibt, während er bei mir nur Hypothesen findet, möchte ich Einwände 

 erheben. 



In meinen letzten Drüsenstudien war ich vor allem bestrebt, das Vor- 

 kommen im Zusammenhange mit der Orbitalhöhle von neuen oder wenigstens 

 durchaus ungenügend bekannten Drüsenkomplexen zu begründen. Es galt 

 dabei natürlicherweise, zuerst die Ergebnisse allgemeinerer Art und zwar an 

 der Hand von mehreren Tierarten (ich habe deren nicht eine nur, sondern 

 12 in Betracht gezogen, wenngleich manches noch nicht abgeschlossen ist) 

 festzustellen ; die Bearbeitung des Stoffes in allen Einzelheiten mußte ich vor- 

 läufig bei Seite lassen, hoffe aber auf dieses weitgreifende Thema noch zurück- 

 zukommen. Das gesammelte Material war für meine Zwecke wenn nicht be- 

 sonders reich, so doch hinreichend genug. Als Beweis hierfür mag der Um- 

 stand gelten, daß nicht nur der allgemeine Satz über die entwickelungsgeschicht- 

 liche Unabhängigkeit der sogenannten unteren Tränendrüse, sondern auch 

 mehrere Einzeltatsachen betreffs der Entwickelung sowohl der Tränendrüse, 

 als der Nickhautdrüse in den fleißigen, aber nur das Rind (und von diesem 

 nur Stadien bis 86 mm.) betreffenden Untersuchungen von Mobilio, eine er- 

 freuliche Bestätigung gefunden haben. Mobilio scheint aber dabei betreffs 

 der Tränendrüse zu vergessen, daß seine Untersuchungen auf einer schon vor 

 ihm durchaus sichergestellten Tatsache (nicht Hj^pothese) fußen, daß nament- 

 lich auch beim Rindsembryo am äußeren Augenwinkel zwischen einer oberen 

 und einer unteren Drüsengruppe zu unterscheiden ist. Übrigens habe ich. 

 vom Rind allein nicht zwei nur, wie es Mobilio schreibt, sondern Früchte 

 von 26,5 mm, 8, 10, 14,5 und 20 cm, sowie auch Kälber untersucht. Damit 

 ist aus dem allgemeinen Standpunkte mehr getan, als mit der Untersuchung 

 von einer großen Anzahl von aneinanderfolgenden Stadien, die sich aber nur 

 auf eine relativ beschränkte Entwickelungsperiode beziehen und somit schon 

 von vornherein nicht ermöglichen, die Entwickelungsvorgänge in vollem 

 Maße zu verfolgen. 



