527 



Rind ein Äquivalent der HARDER'schen Drüse zukommt und daß somit die 

 ganze mit der Nickhaut verbundene Drüse bei dieser Tierart als ein Produkt 

 der Verschmelzung der Nickhautdrüse und der HAEDER'sclien Drüse aufgefaßt 

 werden muß. Nun findet Mobilio, daß diese meine Folgerung nicht annehm- 

 bar sei, ohne aber diese wichtige Frage in eingehender "Weise zu untersuchen, 

 ohne vorgerücktere Stadien (aufwärts von 86 mm) untersucht zu haben. Ich 

 meinerseits finde auch jetzt durchaus keine Veranlassung, an dieser Folgerung 

 und an den dieselbe stützenden Beobachtungen etwas zu ändern und über- 

 lasse ruhig die eine wie die anderen dem Urteile der Zukunft. Die gesamte 

 Nickhautdrüse des Rindes stellt somit ein schönes Beispiel einer heterogenen 

 Drüse dar und was dabei ein besonderes Interesse hat, ist der Umstand, daß 

 diese Eigentümlichkeit in der Verschmelzung von Drüsenanlagen, die bei an- 

 deren Tierarten ganz getrennt bleiben und zu Drüsen von verschiedenem Baue 

 (die eigentliche Nickhautdrüse und die HARDER'sche Drüse) sich ausbilden, 

 eine ungezwungene Erklärung findet. Die Ansicht von Mobilio aber, daß 

 nämlich dem Rind einfach nur eine Nickhautdrüse und nichts anderes zu- 

 komme, ist entschieden nicht zutreffend, ist auch aus entwickelungsgeschicht- 

 lichen Gründen nicht aufrecht zu erhalten. Wie gesagt, hat Mobilio die Stadien 

 aufwärts von 86 mm garnicht verfolgt. Von den Beobachtungen desselben 

 ist der Fall 16 (Embryo von 86 mm Länge) einer besonderen Erwähnung 

 wert. In diesem Falle fand Mobilio an der Nickhautdrüse, außer den gewöhn- 

 lichen an der konkaven Fläche verlaufenden Gängen, noch einen besonderen 

 Gang, der nach außen von der Nickhaut mündete und den hinteren ange- 

 schwollenen als ÜARDER'sche Drüse gedeuteten Lappen versorgte. Die even- 

 tuelle Verwertung dieser Beobachtung für die in Rede stehende Frage scheint 

 Mobilio entgangen zu sein. Es scheint ihm nämlich unbekannt zu sein (es 

 ist wenigstens davon keine Rede im Text), daß bei mehreren Tierarten der 

 Gang der HARDER'schen Drüse nicht an der inneren (konkaven), sondern an 

 der äußeren (konvexen) Fläche des 3. Augenlides mündet. So habe ich es am 

 erwachsenen Tier bei Igel, Meerschweinchen, Ratte und Maus schon im Jahre 

 1892 beschrieben (vgl. Anatom. Anzeiger Bd. 7, Nr. 2, 16 und 17). Wenn 

 die Beobachtung von Mobilio richtig ist, so ist sie gewiß geeignet, das Vor- 

 handensein eines Homologen der HARDER'schen Drüse an der Nickhautdrüse 

 des Rindes zu stützen. 



2. In Betreff der Kontroversen, die auf die Zahl der beim Rind sich 

 bildenden Anlagen der unteren Tränendrüse sich beziehen, möchte ich noch 

 bemerken, daß es nicht genügend aufgeklärt bleibt, ob alle die von Mobilio 

 geschilderten Keime (Getti) an der Aufbauung der fertigen Drüse wirklich 

 teilnehmen. An Früchten z. B. von 20 cm Länge findet man nämlich außer 

 den Gängen, die zu wirklichen Drüsenteilen sich begeben, noch Schläuche, 

 die zwar schon kanalisiert sind, aber nach einigem Verlaufe blind enden, ohne 

 mit Drüsenläppchen in Verbindung zu treten. Diese meine Beobachtung, die 

 vielleicht Mobilio entgangen ist, ist auf Seite 108 des 2. Heftes im 19. Bande 

 (1909) des französischen Blattes „Bibliographie anatomique" verzeichnet. Sollte 

 noch ferner die große Zahl der von Mobilio verzeichneten Anlagen der unteren 

 Tränendrüse (bis 6) vielleicht an eine besondere Rinderart gebunden sein. 



3. Betreffs des ersten Auftretens der Tränendrüse beim Rindsembryo 



