591 



tieren und ähnlich wohl auch bei Evertebraten die Achsenzylinder 

 der langen Nervenfasern auf die Weise, daß aus dem Körper bestimm- 

 ter Zellen, der Neuroblasten, feine Ströme von Protoplasma ausvvach- 

 sen, die immer länger werden, bis sie schließlich die Stelle ihrer Be- 

 stimmung erreichen, wo sie endigen, ohne mit den daselbst sich 

 befindenden Zellen bzw. Synzytien so zu verschmelzen, wie wir es 

 bei typischen Cytodesmen beobachten. 



Nach dem Vorgange von Waldeyer (1891) bezeichnet man die 

 Ganglienzelle, die dem ehemaligen Neuroblasten entspricht, ihre Den- 

 driten und den zugehörigen Neuriten, samt dessen Endverzweigungen, 

 mit dem Namen ,, Neuron" und man hält die Neurone für Elemente 

 des Nervensystems, welches somit im Sinne der Zellulartheorie in 

 Zellen entsprechende Elemente zerlegt erscheint. In der Nomenklatur 

 begeht man dabei eine große Inkonsequenz. Den „Neuron" erklärt 

 man für eine ,,Zelle", behält aber für die „Ganglienzelle" ebenfalls 

 den Namen „Zelle" bei, trotzdem es klar ist, daß es sich da nur um 

 einen kleinen Teil der Gesamtzelle, des Neurons, handelt, um jenen 

 Teil, in dem sich der Zellkern und andere cytologisch wichtige Be- 

 standteile befinden. Auf diesen Umstand hinweisend, hat neuestens 

 Heidenhain^) für die Ganglienzelle den Namen „Pyrenophor", das ist 

 „Kernträger" vorgeschlagen, einen Namen, der jedenfalls kaum jemals 

 den altehrwürdigen Namen „Ganglienzelle" verdrängen wird. Der 

 Neuron wäre dann allein „die Zeile". Das wäre sehr zutreffend, wenn 

 man wirklich überall von Neuronen sprechen könnte. In den oben 

 erwähnten nervösen Netzen mit direkt untereinander verbundenen 

 Ganglienzellen gibt es gar keine Neurone und auch da, wo die 

 Ganglienzellen bzw. Neuroblasten umfangreiche nervöse Plexus 

 produzieren 2) oder wo sich dichte Neuropileme zwischen die 

 Körper der Ganglienzellen einlegen, läßt sich vielfach von Neuronen 

 nicht sprechen. Bei Evertebraten sind solche Fälle, wie es scheint, 

 besonders zahlreich, während bei höheren Wirbeltieren der Neuronen- 

 aufbau regelmäßiger durchgeführt zu sein scheint. Eine Zerlegung 

 in Elemente, wie sie die Zellentheorie verlangt, ist also nicht immer 

 erreichbar. Man muß weiter bedenken, daß die Neurone manchmal so 

 bizarre Formen erreichen, daß sie ganz auffallend von allen anderen 

 „Zellen" des Tierkörpers abweichen und sowieso eine Sonderstellung 

 im histologischen Systeme verlangen. Man kann sie nur mit Zellen, 



1) Plasma und Zelle, Lief. 2. 1911, S. 766. 



2) Vergl. Heidenhain, 1. c. Eig. 490, S. 796. 



