31 



Nachdruck verboten. 



Erwiderung au Herrn K. Gfroscliuff. 



Von K. E. ScHEEiNEK, Christiania. 



In einer Notiz in No. 12/13 vorigen Bandes des Anat. Anzeigers 

 (p. 367) zu meiner Arbeit über die Entwickelung der Amniotenniere 

 (Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie, Bd. 71, Heft 1, 1902) schreibt 

 Herr Groschuff folgendes: „Es wird darin" (d. h. in meiner Arbeit) 

 „die alte Angabe Sedgwicks, nach der die bleibende Niere bein) 

 Hühnchen aus einem dem WoLFFSchen Körper homodynamen hinteren 

 Urnierenabschnitt hervorgeht, für eine größere Zahl von Amnioten be- 

 stätigt. Schrf:iner glaubt der Erste zu sein, welcher auf diese Weise 

 die nicht zur Anerkennung gelangten Befunde Sedgwicks zu Ehren 

 bringt. Die Tatsachen der Ontogenie sind jedoch von mir in mit 

 Sedgwicks Befunden beim Hühnchen und Schreiner's Ergänzungen 

 übereinstimmender Darstellung in einem Artikel: Entwicklung der 

 weiblichen Genitalien, Encyklopädie der Gynäkologie, Leipzig, F. C. 

 W. Vogel, 1900, speziell für Säugetiere angegeben worden, und zwar 

 nach eigenen Untersuchungen an einem weit größeren Materiale (im 

 ganzen 26 Formen von Amnioten und Amphibien), als es Schreiner 

 zu Gebote stand." 



Was die in der Notiz Groschuffs von ihm erhobene Prioritäts- 

 frage betrifi't, so überlasse ich die Entscheidung derselben unseren 

 Kollegen. 



Ich bedaure sehr, daß der klare und übersichtliche Artikel Herrn 

 Groschuffs meiner Aufmerksamkeit entgangen war, bis ich denselben 

 in Brauers Arbeit (Beiträge zur Kenntnis der Entwickelung und Ana- 

 tomie der Gymnophionen, III, Zool. Jahrb., Abteilung f. Anatomie u. 

 Ontogenie d. Tiere, Bd. 16, Heft 1, 1902) zitiert sah. Wie Herr 

 Groschuff selbst in seiner Notiz im Anat. Anz. zugibt, ist sein Ar- 

 tikel recht schwer auffindbar, was zu meiner Entschuldigung sprechen 

 möchte ^). 



Von einer größeren Bedeutung für meine Arbeit wäre der Artikel 

 Groschuffs , auch wenn ich den Inhalt desselben gekannt hätte, 

 mittlerweile nicht gewesen. Auf weniger als zwei Seiten hat Herr 

 Groschuff in seinem Artikel eine Uebersicht der Entwickelung des 

 ganzen Exkretionssystems bei den Amnioten geliefert, auch die Ver- 

 hältnisse bei den Anamuiern werden berücksichtigt ^). Er schließt sich 



1) Brauer hat — wie Herr Groschuff mitteilt — infolge persön- 

 licher Uebersendung des Verfassers mit Hinweis auf die darin enthaltene 

 Bestätigung der Befunde Sedgwicks den betreffenden Artikel zitiert. 



2) Auf den Inhalt des Artikels hier genauer einzugehen finde ich 

 umsoweniger Grund, als Groschuff in seiner Notiz mitteilt, daß er 



