46 



proprio come se da parte del Ducleo ovulare non venisse esercitata 

 alcuna azione su quello spermatico. Questi altri fatti mostrano, che 

 non solo l'attrazione vicendevole dei pronuclei non e 

 buona (come riconobbe il Wilson) a spiegare, da sola, il pro- 

 cesso; ma anche che essa non vi ha proprio parte alcuna. 

 Cosicche non rimane che esaminare l'altra ipotesi, emessa giä fin 

 dalla prima pagina, che l'agente attivo che determina, il 

 moto, la traiettoria e Tunione dei pronuclei sia, nel 

 caso degli echini, il centrosoma spermatico, il quale ver- 

 rebbe considerato quale centro di diffusioni specifiche e 

 agirebbe tanto sul ialoplasma che sui nuclei come un 

 centro chemotattico. 



Non altrimenti, ponendo tra due gocce di un miscuglio di olio di 

 mandorla e cloroformio poste in acqua, una soluzione di soda (Quincke) 

 o del cloroformio tra due gocce d' olio di ricino poste in alcool 

 (Rhumbleu) avviene un avvicinamento e anche una fusione delle due 

 gocce. Ma e uecessario vedere, nel caso tipico degli echini, se i parti- 

 colari del processo concordino con questa idea, analizzando 1' un dopo 

 l'altro il moto del pronucleo maschile e quello del nucleo ovulare. 



Moto del nucleo spermatico. 



Ammessa V ipotesi ora esposta sulla natura ed azione del centro- 

 soma, ne viene di conseguenza che lo spermatozoo, penetrato nell' novo, 

 rappresenta un insieme di due parti eterogenee riguardo all' azione 

 che hanno sul citoplasma. In questo sistema il corpo intermediario, 

 che si trasforma (in tutto o in parte) nello spermatocentro, e un vero 

 centro di ditiusione e provoca una corrente centripeta di ialoplasma 

 verso di se ; la testa, ossia il nucleo, 6, a questo riguardo, inerte, solo 

 gonfiando per semplice assorbimento. Si potrebbe pensare che il moto 

 del sistema spermatico, entro l'uovo, sia dovuto appunto alia detta 

 eterogeneitä di composizione, per la quale 1' azione dello spermato- 

 centro sul citoplasma e la corrispondeute reazione del ialoplasma, cioe 

 a dire, i fenomeni di diffusione, invece di esercitarsi uniformemente 

 tutto all'ingiro, sarebbero necessariamente unilaterali. 



Per meglio spiegare questo peusiero valga il seguente esperimento. 

 Una laminetta di gelatina o di paraffina galleggiano sull' acqua, rima- 

 nendo ferme al posto ove si pongono (quaudo perö sieno escluse le 

 azioni capillari delle pareti). Del pari una goccia d' alcool, posta de- 

 licatamente sull' acqua, si diffonde rapidamente negli strati super- 

 ficiaH, senza spostarsi, dalla posizione datale. Formiamo invece dei 

 due un sistema strettamente connesso: pratichiamo in una laminetta, 



