oo 



Correnti di protoplasma? 



Nulla induce a credere che i nuclei siano avvicinati da correnti 

 protoplasnaatiche di massa, come ban supposto varii autori. Non che 

 sia da escludere la possibilita che questa unione, in altri animali, venga 

 facilitata da tali correnti, poiche il meccanismo di tale unione deve 

 adattarsi alle piü diverse condizioni, ma, negli echini, vi han certo 

 poca o nessuna parte. 



Studiando il processo in uova viventi si vede benissimo, come ha 

 recentemente riconosciuto il Wilson (1901) che il nucleo ovulare per- 

 corre un lungo cammino, spostando e lasciando dietro le granulazioni 

 alveolari e anche quelle messe in evidenza con la colorazione in vita. 

 Contro I'idea che in tali correnti possa essere coinvolto il solo ialo- 

 plasma, il Wilson oppone che, in tal caso, dovremmo trovare un' ac- 

 curaulo di ialoplasma nelle vicinanze del nucleo ovulare, il che, fin- 

 tanto che questo non si sia unito col nucleo maschile, non esiste. Ne 

 al movimento del ialoplasma verso il centro, puo essere secondo, 

 me, addebitato il trasporto dei nuclei, poiche il ialoplasma, date le 

 considerevoli resistenze che ostacolerebbero il moto del nucleo, scor- 

 rerebbe lungo i nuclei senza trascinarli. Occorre dunque ammettere 

 un'azione chemotattica specifica, oltre che sul ialoplasma, anche sui 

 nuclei. II ialoplasma non fa che da intermediario, lasciando dififondere 

 nel suo seno questo agente chemotattico specifico. 



Obiezioni. 



Delle tante obiezioni, che si potrebbero opporre a queste vedute, 

 mi limitero ad alcune piü importanti. P Una, messa avanti dal Mor- 

 gan (1899), che il nucleo ovulare non sia afifatto influenzato dall'astro- 

 sfera, parte dall' esperimento notevolissimo dello Ziegler (1898), il 

 quale riusci a separare delle uova di riccio di mare in due parti: 

 contenenti una lo spermatocentro col nucleo maschile, I'altra il nucleo 

 ovulare. Mentre la prima si divide ripetutamente, 1' altro frammento non 

 si divide, ma subisce una serie di cangiamenti paragonabili agli stadii 

 preparatorii della mitosi, alternati con stadii di riposo. 



Ora questo esperimento potrebbe essere opposto con ragione alia 

 ipotesi di un'azione di trazione da parte della sfera, non mai, come 

 fa il Morgan, all' azione di un centro in generale. Poiche, se non si pos- 

 sono addebitare questi fenomeni, quasi partenogenetici, all' azione trau- 

 matica del taglio, si puo benissimo supporre che lo spermatozoo comu- 

 nichi a tutto il protoplasma uno stimolo, che agisca anche dopo che 

 lo spermatozoo e stato asportato, qualora si concepisca questo stimolo 

 come un'azione chimica, anziehe come una trazione o qualcosaltro di 



