81 



derselben durch verschiedene Zellterritorien hindurch bereits nach- 

 gewiesen ist. 



2) Die angebliche Starrheit der Fibrillen ist bislang durch 

 nichts bewiesen worden. Aus der äußeren Gestaltung und sonstigen 

 optischen Erscheinungen derselben ist eine derartige Eigenschaft nicht 

 mit Sicherheit zu erschließen. 



3) Ihre homogene Beschaffenheit ist durch die von mir 

 beobachtete gelegentliche Segmentierung der Fibrillen noch sehr in 

 Frage gestellt. 



4) Ihre von der der zarten Binnenfibrillen verschiedene 

 färberische Reaktion ist kein zwingender Beweis, daß sie nicht 

 doch zur kontraktilen Substanz gehören, sofern wir mit Heidenhain 

 annehmen, daß die groben Grenzfibrillen und feinen Binnenfibrillen 

 nur verschiedene Entwickelungsstadien der contractilen fibrillären 

 Substanz aus dem Cytoplasma darstellen, dementsprechend sie sehr 

 wohl durch chemische oder physikalische Verschiedenheiten auch 

 färberisch verschiedenartig reagiren können. 



Was endlich die physiologische Seite der BENDA'schen 

 Hypothese anbetrifft, so glaube ich, daß gegen die Existenz einer 

 derartig angeordneten, elastisch wirksamen Stützvorrichtung inner- 

 halb der Muskelzelle sich allein schon aus rein mechanischen 

 Gründen mehrfache Bedenken erheben ließen. Ich möchte hier nur 

 zu erwägen geben, daß, wenn die den groben Fibrillen supponierte 

 elastische Kraft zwar zur Restitution der Muskelzelle nach stattge- 

 habter Kontraktion förderlich sein könnte, sie auf der anderen Seite 

 auch einer prompten Wirkung der kontraktilen Substanz (da sie der- 

 selben entgegenwirkt) in gleichem Grade beträchtliche Hindernisse 

 entgegensetzen müßte. Wenn also mit anderen Worten eine der- 

 artige Einrichtung vielleicht geeignet wäre, durch Erhöhung der 

 Elastizität der Muskelzelle die Phase der Restitution zu verkürzen, 

 so würde sie doch andererseits die Phase der Kontraktion auch not- 

 wendigerweise verlängern müssen und dementsprechend einer schnel- 

 leren Aufeinanderfolge von Kontraktionen, wie Benda annimmt, kaum 

 förderlich sein können. Es scheint mir vielmehr, daß durch eine 

 elastische Wirkungsweise der groben Fibrillen kaum ein anderer 

 Effekt auf die Muskelzellen ausgeübt werden könnte als durch die- 

 jenigen Zugkräfte, welche in der Umgebung der Zelle in allen 

 Muskeln (von selten des Bindegewebes, des elastischen Gewebes 

 des Gewichts der zu hebenden Teile etc.) beständig wirksam sind, 

 und glaube ich, daß bei der langsamen Funktion der eigentlichen 



Anat. Anz. XXII. Aufsätze. 6 



