94 



pavimeutoso stratificato con strati superficiali corneificati. E total- 

 mente sprovvisto di peli e di ghiandole ed e separate dagli stratj 

 sottostanti da un po'di connettivo in cui decorrono abbondanti i vasi 

 e i nervi. 



Ho tentato pure sulla ghiandola uropigetica del Polio il metodo 

 GoLGi, onde mettere in evidenza i nervi. Ed ho ottenuto I'impregna- 

 zione di molte fibre nervöse decorrenti negl'interstizi fra i tubuli. 

 Come pure ho ivi ritrovato una ricchissima rete di canalicoli adiacente 

 alle pareti dei tubuli, i quali ne sono circondati d'ogni parte. Sulla 

 natura di questa formazione nou oso ancora fare alcuna ipotesi , ma 

 retengo, che il suo studio sia oltremodo interessante. 



Questo cio che posso per ora dire riguardo alia struttura della 

 ghiandola uropigetica del Polio. Quanto al suo sviluppo, quantunque 

 abbia fatto diversi preparati, non potrei dir nulla in proposito, tanto 

 piu che le mie vedute non sono del tutto concordi con quelle degli 

 altri autori ed esigono da parte mia nuova conferma. Presto pero 

 avro portato a buou punto anche questa parte del mio lavoro e allora 

 potro avventurarmi ad emettere la mia opinione: e nello stesso tempo 

 tornero su varie particolarita assai interessanti tralasciate ora da me 

 a bella posta, perche non avendo ancora avuto cognizione dei due 

 lavori giä rammentati, non vorrei ripetere cose giä note e invadere il 

 campo degli altri. 



Nachdruck verboten. 



Erklärung. 



Der Wunsch des Herrn Kollegen H. Viechow veranlaßt mich zu 

 folgender Erklärung: 



In der B'olge der Diskussion zu dem Vortrage von Frl. B. de 

 Veiese (Anatomenkongreß in Halle, 24. April d. J.) gab ich u. a. der 

 Auffassung Ausdruck, daß die um die Extremitätennerven so reich sich 

 anlegenden Gefäße dies namentlich auch in Bevorzugung des um diese 

 befindlichen lockeren Bindegewebes tun, und nahm dann nochmals das 

 Wort, nachdem die Herren Koll. Roux und Kollmann gesprochen 

 und die Diskussion damit zu allgemeineren Fragen gekommen war. Ver- 

 anlassung zu dieser zweiten Wortergreifung gab mir eine während 

 Kollmann's Ausführungen (welche Roux im vorliegenden Falle als 

 Vertreter einer morphologischen Auffassung ansprachen) in Form des 

 Zwischenrufes „und Füebeingee der mechanischen" erfolgte Bemer- 

 kung des Herrn Koll. Virchow. Daran anknüpfend, führte ich aus, 

 daß ich mich mit meiner dargelegten Auffassung zu der von Gegen- 

 BAUR und seinen Schülern vertretenen morphologischen Richtung nicht 

 im Widerspruch befinde, daß vielmehr diese nicht eine derartige 

 Scheidung zwischen Morphologie und Mechanik mache, wie Herr 



