117 



mit den Mikrosomen. Da junge Spindeln in Säugetiersamenzellen 

 meines Wissens nicht beschrieben oder gezeichnet worden sind, 

 so füge ich zu diesem Punkte noch eine weitere Abbildung, Fig. 13, 

 bei. Kleinere Spindeln konnte ich an meinem mir augenblicklich zu 

 Gebote stehenden Materiale nicht auffinden. Obgleich ich mich bemüht 

 habe, über das weitere Schicksal der Sphären etwas zu erforschen, — 

 ich meine, in welcher Weise die Sphäre einer Samenzelle auf die beiden 

 Tochterzellen übergeht — so habe ich etwas Positives in dieser Be- 

 ziehung bis jetzt nicht feststellen können. An den Meerschweinchen- 

 samenzellen ließ sich also in unanfechtbarer Weise der Beweis er- 

 bringen, daß der als Sphäre bekannte Körper sich nicht am Aufbau 

 der Spindelfigur bei der Zellteilung beteiligt. 



Bemerkungen. Hermann^) hält in seiner Arbeit über Spermato- 

 genese vom Jahre 1897 meine Angaben (1. c.) über die Veränderungen, 

 die sich in der Sphäre der Säugetierspermatiden abspielen, für mehr 

 als bedenklich. Ich möchte hier gleich einfügen, daß ich von den 

 Centrosomen, die ich in den Spermatidensphären beschrieben habe, 

 absehe, da durch Fortlassen derselben an der ganzen Darstellung der 

 Vorgänge sowie an dem Resultate, nämlich der Entstehung des Spitzen- 

 knopfes und der Kopfkappe, eigentlich nichts geändert wird. Her- 

 mann sträubt sich noch immer gegen die Entstehung der Kopfkappe 

 aus der Sphäre und will dieselbe als Vakuole aufgefaßt wussen, ent- 

 standen durch Auspressung von Kernsaft in den umgebenden Zelleib 

 im Stadium der Chromatinverdichtung. In dem Spitzenknopf sieht 

 Hermann lediglich eine an der Austrittsstelle der Vakuole gelegene 

 cirkumskripte Verdichtung der Kernmembran, welch letztere die Kopf- 

 kappe des Spermatozoons allmählich aus sich hervorgehen läßt. Diese 

 Auffassung halte ich für Säugetiere als vollständig unzutrefiend. Außer 

 meinen Beobachtungen beweisen dies auch zur Genüge die Angaben, 

 welche andere Untersucher, wie Moore, Benda, Meves, v. Lenhossek 

 in ihren diesbezüglichen Veröffentlichungen über die Entstehung dieser 

 Gebilde gemacht haben. 



Ueber die Bedeutung des sog. chromatoiden Nebenkörpers in den 

 Spermatiden hat sich Hermann -) in einer besonderen Verötientlichung 

 ausgesprochen. Er behauptet unter anderem darin, daß das von mir 



1) F. Hermann, Beiträge zur Kenntnis der Spermatogenese. Arch, 

 f. mikr. Anat., Bd. 50. 



2) F. Hermann, Bemerkungen über die „chromatoiden Körper" der 

 Samenzellen. Anat. Anz., Bd. 14, No. 12. 



