118 



als chromatoider Nebenkörper bezeichnete Gebilde identisch sei mit dem 

 farblosen Anteil seines Nebenkerus oder dem, was Benda ^) als Arclii- 

 plasma bezeichnet hat. Diese Auffassung halte ich für ganz verfehlt, 

 da das Verhalten des farblosen Anteils von Hermanns sog, Nebenkern 

 und des von mir als chromatoiden Nebenkörpers bezeichneten Gebildes 

 bei der weiteren Entwickelung der Spermatide nicht in Einklang zu 

 bringen ist. Nach Hermann ^) bleibt der farblose Anteil seines Neben- 

 kerns als farblose Kugel, entfernt vom Kern, im Zelleib liegen, bis 

 «r mit ihm schließlich zu Grunde geht, während das von mir als 

 chromatoider Nebenkörper bezeichnete Gebilde, stets dunkel 

 gefärbt — auch bei Saffranin-Gentiana-Färbungen ! — sich am 

 hinteren Pole des Spermatidenkerns lokalisiert und dort in mehrere 

 Stücke zerfällt. Zwei Körper, die ein so grundverschiedenes Verhalten 

 zeigen, wird man wohl kaum für identisch halten dürfen ! Meine An- 

 gaben über das von mir als chromatoider Nebenkörper bezeichnete 

 Gebilde sind, um den Einwand einer falschen Beobachtung von vorn- 

 herein abzuweisen, von v. Lenhossek und Meves (1. c.) in jeder Hin- 

 sicht bestätigt worden. 



Schon diese kurze Betrachtung zeigt, wie wenig Berechtigung 

 vorlag, die beiden Körper für identisch zu halten. Vielmehr gleicht 

 in der zweiten Hälfte der Entwickelung der Spermatide der farblose 

 Anteil von Hermanns Nebenkern in seinem Verhalten genau dem Ge- 

 bilde, das ich als Sphärenrest beschrieben habe. — Weiterhin erhebt 

 in dieser Veröffentlichung Hermann den Anspruch auf die Priorität 

 der Entdeckung der Zentralkörper in den Säugetierspermatiden, die 

 in dem dunklen Abschnitt seines Nebenkerns zu erblicken seien. Wie 

 ich meine, hat Meves (1. c. 99) bereits diesen Anspruch in zutreffen- 

 der Weise zurückgewiesen. Das Verdienst, die Zentralkörper in den 

 Säugetierspermatiden in unzweideutiger Weise zuerst nachgewiesen zu 

 haben, gebührt wohl v. Lenhossek und Meves. 



1) Benda, Neue Mitteilungen über die Entwickelung der Genital- 

 drüsen und über die Metamorphose der Samenzellen. Arch, f, Anat. u. 

 Phys,, 1891, 



2) F. Hekmann, Beiträge zur Histologie des Hodens, Arch. f. mikr. 

 Anat., Bd. 34. 



