148 



wert ist es noch, daß die äußere Hälfte des genannten Sehnenblattes 

 von der abdominalen Urspruugsportion des Pectoralis inaj. überlagert 

 war, ein Verhalten, welches, wie wir nachträglich sehen, auch von 

 Bardeleben ^) beschrieben wird. 



Nach oben sich verschmälernd, ging der Muskel in der Höhe des 

 2. Rippenknorpels in eine rundliche Sehne über, die mit der medialen 

 Seite des sternalen Ursprungs des Sternocleidomastoideus ununter- 

 brochen zusammenhing. Von der lateralen Seite dieser Sehne ent- 

 sprangen oberflächliche Fasern des oberen Teiles der 

 Sternalportion des Pectoralis maj. 



Der in Rede stehende Sternalis hatte eine Länge von 8,2 cm und 

 an seiner Basis eine Breite von 3,5 cm. 



Der linke SternaHs dieses Falles war rudimentär in Form eines 

 feinen, rundlichen Muskelchens vorhanden, das von der Gegend der 

 6. Rippe von der Rectusscheide entsprang und, schief gegen das 

 Sternum über dessen Mittellinie ziehend, sich mit der Sehne des rechten 

 Sternalis vereinigte (ist in der Figur nicht abgebildet). 



Da bei dem ersten, zweiten, dritten und vierten Fall die Präparation 

 von den Studierenden weit fortgeschritten war, so konnten wir nur bei 

 Fall 5 und 6 die Nerven des Sternalis verfolgen. 



Was nun die Innervation des Falles 5 betrifft, so fanden wir, 

 daß der 2. und 3. N. iutercostalis bei ihrem Durchgang durch den 

 Muskel als perforantes anter. einige Aestchen in den Muskel hinein 

 abgaben. Bei der Verfolgung aber eines dieser Aestchen bis zu 

 seiner Abgangsstelle ließ dasselbe sich als lateraler Perforans 

 nachweisen, der sich als langer, feiner Nerv auf der lateralen Seite 

 des Thorax von dem 2. Iutercostalis abzweigte. Da uns damals eine 

 solche Innervation aus der Litteratur nicht bekannt war, so schien 

 uns die Sache auffällig, so daß wir den Nerven genau in den 

 Muskel hinein verfolgten. Nun sehen wir, daß einen solchen Nerven 

 auch Eisler beobachtet und genau verfolgt hat, er hält aber von 

 ihm, daß er den Muskel bloß durchbohrt, ohne ihn zu innervieren. 

 Leider wurde jenes Präparat aus Versehen nicht aufgehoben, weshalb 

 wir an ihm die Angabe von Eisler nicht nachkontrollieren können. 



Was die Innervation des Falles 6 betrifft, so konnten wir trotz 

 genauer Untersuchung von den vorderen perforierenden Aesten der 

 N. iutercostales, die den Sternalis durchbohrten, keinen in dem 

 Muskel sich verzweigen sehen. Auch bei diesem Falle ließe 

 sich ein lateraler Perforans aus dem 2. Iutercostalis 



1) Anat. Anzeiger, Jahrgang 3, No. 11 und 12. 



