187 



Esperienza 2. Periplaneta orientalis. 18 Giugno 1902. 



Inietto in un individuo cmc. 0,1 di una soluzione acquosa della 

 sostanza, ottenuta immergendo 500 Coccinelle in 1 1 cmc. d' acqua. 



L'insetto rimane immobile per qualche ora, quin di ridiventa vivace. 



Esperienza 3. Musca vomitoria. 18 Giugno 1902. 



Pongo un individuo in una Capsula di vetro, nel cui fondo sono 

 alcune goccie di una soluzione forte della sostanza. 



L' animale non sugge il liquido, immersovi continua ad essere vivace. 



Questa esperienza la ripeto con alcuni Imenotteri (Polistes, 

 Apis etc.) ed ottengo il medesimo risultato. 



In una piccola scatola bianca pongo quattro Coccinelle, ed alcuni 

 piccoli Insetti (Formica, Bryaxis, Aphodius etc.). Dope alcune 

 ore trovo nella scatola numerose macchie gialle, ma gli insetti sono 

 ancora tutti vivi. 



II. 



Esposta la natura del liquido, e la sua azione fisiologica, verro 

 ora a parlare deH'organo che lo produce. Come risulta dalla biblio- 

 grafia che io brevemente ho riassunto, due sono le idee esposte sul- 

 I'argoraento: I'una che il secreto sia sangue inalterato dell' animale; 

 I'altra che sia il prodotto di glandole speciali. 



Io intrapresi le mie ricerche con IIa convinzione che non si 

 trattasse di emissione di sangue, e cio per le seguenti ragioni : primie- 

 ramente perche mi sembrava inaramissibile che l'insetto potesse con- 

 sumare un liquido cosi importante; secondo perche tenuto l'insetto 

 in un prolungato digiuno, non si ha piu alcuna secrezione; ed infine 

 perche il liquido secreto ha reazione acida, mentre noi sappiamo che 

 il sangue ha sempre reazione alcalina in tutti gli animali. 



La seconda ipotesi, che cioe questa secrezione fosse dovuta a 

 speciali glandole unicellulari sottostanti al dermascheletro si del torace 

 che dell'addome, mi parve piu ammissibile avendo io a priori, per le 

 ragioni sopra riferite, escluso la possibilita che fosse sangue, e mi 

 diedi infatti alia ricerca di dette glandole. 



Non ostante pero le piii accurate ricerche non trovai queste 

 glandole speciali, quindi anche la seconda ipotesi cadeva. 



A che organ si deve questa secrezione? 



Per risolvere il quesito ho ricorso a reazioni microchimiche sugli 

 organi, basandomi sul fatto che siccome il hquido secreto, come giä 

 ho detto, da la reazione del Pettenkofer degli acidi biliari, cosi 

 anche I'organo che lo secerne dovrebbe dare la medesima reazione. 



L'intestino iofatti isolato e trattato col reattivo del Pettenkofer, 

 presenta evidentemente la reazione rossa degli acidi biliari; questo 

 fatto di somma importanza veniva a rischiarare un po' I'argomento, e 



