242 



Das erste Bündel entsprang von einena ein wenig vertieften Felde an 

 der Vorderfläche des 2. AVirbelkörpers und von einer bogenförmigen 

 Knochenleiste, die das Muskelfeld gegen den freibleibenden Teil des 

 Wirbelkörpers abgrenzte. Diese Leisten beginnen ana ersten Foramen 

 sacrale dicht unter der ersten Linea sacralis, nähern sich in der Mitte 

 des Wirbelkörpers bis auf 9 mm und enden dicht über der zweiten 

 Linea sacralis in der Nähe des zweiten Sakralloches. Das rechte 

 Bündel breitet seinen Ursprung nach unten noch auf die zweite Linea 

 sacralis aus, der Ursprung des linken Bündels greift nach oben zu 

 noch ein wenig auf die erste Sakrallinie über. Das zweite Paar der 

 Muskelbündel ist erheblich schwächer. Das rechte Bündel entspringt 

 vom Boden und den Bändern einer tiefen Grube, die von der Seite 

 her in den Körper des 3. Sakralwirbels einspringt, das linke Bündel 

 von einem entsprechend gelegenen grubigen Felde. Beide Ursprungs- 

 bündel sind sich bis auf 14 mm genähert. Das dritte Paar der Muskel- 

 bündel ist das schwächste. Es entspringt von der Knochenbrücke 

 zwischen 3. und 4. Foramen sacrale anterius, wobei das linke Bündel 

 ein klein wenig auf den Wirbelkörper übergreift. Alle Muskelbüudel 

 setzen ihren Ursprung über die Knochenbrücken auf die Pars lateralis 

 fort, wo sie konfluieren. Der sehr geringe Zwischenraum zwischen 

 erstem und zweitem Ursprungsbündel war beiderseits von einem Sehnen- 

 bogen überbrückt. Dieser Sehnenbogen, unter welchem ein Gefäß- 

 und Nervenbündel hindurchtritt, lag noch einige Millimeter median- 

 wärts vom Innenrande des Sakralloches, und von ihm entsprangen einige 

 Muskelfasern. So war denn das zweite Paar der Foramina sacralia 

 anteriora durch den Musculus piiiformis vollständig gedeckt, und der 

 ventrale Ast des zweiten Sakralnerven trat mitten durch den Muskel 

 hindurch. 



Daß das besprochene Relief des Sacrum durch den Ursprung des 

 Musculus piriformis bedingt sei, läßt sich in diesem Falle nicht be- 

 zweifeln. Ich habe mich aber noch an 8 weiteren Muskelleichen davon 

 überzeugen können, daß der Zusammenhang zwischen Knochenrelief 

 und Muskelursprung allgemein besteht. 



Um zu erfahren, wie häufig solche Reliefzeichuungen vorkommen, 

 habe ich eine größere Anzahl von macerierten Kreuzbeinen untersucht. 

 Bei der großen Mannigfaltigkeit der Befunde lassen sich zwei Typen 

 unterscheiden. Entweder entspringt die größere Ursprungsportion des 

 Musculus piriformis vom 2. oder vom 3. Sakralwirbel. 



Ein wohlentwickeltes Rehef nach dem ersten Typus zeigt Fig. 3. 

 Es ist ein Kreuzbein von unbekannter Herkunft, das aus 5 Wirbeln 

 besteht, mit welchen der 1. Coccygealwirbel synostotisch verbunden 



