245 



Frau. Es war dieses das einzige Kreuzbein, an welchem sich gar 

 keine Reliefzeichnung fand, die sich hätte auf den Ursprung des Mus- 

 culus piriformis beziehen lassen. 



Ob der Ursprung des Musculus piriformis am 2. und 3. Sakral- 

 wirbel weiter medianwärts vorragt, hängt in hohem Grade vom Bau 

 des Sacrum ab. Teilt man die Kreuzbeine in solche, bei denen die 

 Lineae piriformes medianwärts so weit vorragen, daß am 2., 2. und 3. 

 oder 3. Sakralwirbel nur ^/g oder weniger von der Breite des Wirbel- 

 körpers zwischen ihnen frei bleibt, und solche, bei denen das Muskel- 

 feld medianwärts weniger weit vorragt, so entfallen, wie die unten- 

 stehende Tabelle zeigt, auf diese Gruppen je 33, ö] 24 und 87 Beobach- 

 tungen, das ist je 22,1 Proz., 3,4 Proz., 16,1 Proz. und 58,4 Proz. aller 



1) 2 mal beteiligte sich der letzte Sakralwirbel nur einseitig an 

 der Bildung der Pars lateralis. 20mal war ein Coccygealwirbel synosto- 

 tisch mit dem Sacrum verbunden, 2mal waren es zwei, Imal sogar 

 drei Coccygealwirbel. 



2) 4 mal war ein Coccygealwirbel synostotisch mit dem Sacrum 

 verbunden. 



3) 2 mal beteiligte sich der letzte Sakralwirbel nur einseitig an 

 der Bildung der Pars lateralis. 2 mal war ein Coccygealwirbel synosto- 

 tisch mit dem Sacrum verbunden. 



4) 2 mal war der 1. Sakralwirbel mit den übrigen nicht synosto- 

 tisch verbunden, sondern frei. 1 mal beteiligte sieh der letzte Sakral- 

 wirbel nur einseitig an der Bildung der Pars lateralis. 



Sacra, deren 1. Wirbel nur einseitig mit dem Ileum artikulierte 

 und auf der anderen Seite einen Querfortsatz von lumbalem Charakter 

 hatte, sind in diese Tabelle nicht aufgenommen. Unter dem von mir 

 untersuchten Materiale gab es 9 solche Exemplare. 



