254 



vermerken sind, wie wir noch weiter unten sehen werden." Auf p. 80 

 sage ich: „Daß solch ein Hohlraum existiert, ist ein Faktum, welches, 

 meiner Meinung nach, nicht bezweifelt werden kann: zu deutlich ver- 

 anschaulichen das einige Präparate. Die Frage ist nur die: Wie ist 

 dieses Faktum zu verstehen und auszulegen? Ich persönlich enthalte 

 mich einstweilen von jeglichem Urteil darüber." Was haben wir nun 

 in der Litteratur über diese spezielle Frage? Nur sehr wenige, in- 

 direkte Hinweise. Und ich finde es angezeigt, an dieser Stelle diese 

 wenigen, sozusagen vorübergehenden Angaben mit meinen positiven 

 in Einklang zu bringen. Die von mir beschriebenen Hohlräume im 

 Kerne der Leberzellen haben außer mir zwei Forscher vor sich ge- 

 habt, gesehen, sogar abgebildet, aber entweder nicht besonders be- 

 achtet, oder als pathologische Gebilde aufgefaßt. Diese zwei Forscher 

 sind: A. Tkambusti und T. Bkowicz. Daß Trambusti diese Hohl- 

 räume gesehen hat, beweisen mir deutlich die Abbildungen 24 und 26 

 in seiner Arbeit: „Contributo alio studio della fisio-patologia della 

 cellula epatica"; Ricerche fatte nel Laboratorio di Anatomia normale 

 della Universitä di Roma ed in altri Laboratori biologici, Vol. 5, Fase. 2, 

 1896. — Jedoch er analysierte zu oberflächlich die Strukturverhält- 

 nisse des Kernes. Den fraglichen Gebilden widmet er zwar mehrere 

 Seiten, faßt sie jedoch als pathologische Bildungen auf, sucht sie in 

 Zusammenhang zu bringen mit verschiedenen Angaben der Litteratur 

 über verschiedene Kernvakuolisationen und beschreibt seine citierten 

 Abbildungen als „diversi stadi di degenerazione vacuolare idropica 

 del reticolo nucleinico". Folglich hatte Trambusti keine Ahnung von 

 der wirklichen Natur der von ihm gesehenen Gebilde. Der andere 

 Forscher ist Browicz, der unermüdliche Leberzellenforscher. In einigen 

 seiner Arbeiten finden sich Abbildungen, welche deutlich beweisen, 

 daß er die Hohlräume im Inneren des Kernes vor sich gehabt und 

 gesehen hat. Man vergleiche seine Fig. 4 auf Taf. 3 der Arbeit: 

 „0 patologicznym stanie jq,dra komörek wi^trobnych" etc., w. Kra- 

 kowie 1897, oder Fig. 4 und 6, Taf. 5 seiner Arbeit: Jaki w jakiej 

 postaci otrzymujf^ komörki w^trobne hemoglobine?, w. Krakowie 

 1897 ; und Fig. 6 seiner letzten Arbeit : „Meine Ansicht über den Bau 

 der Leberzelle", Virchows Archiv, Bd. 168, H. 1, 1902. Jedoch Bro- 

 wicz hat die feineren Architekturverhältnisse der Leberzelle viel zu 

 wenig analysiert. Wie schon gesagt, ist seine allgemeine Vorstellung 

 vom Leberzellenbau der Wiikhchkeit sehr nahe, jedoch die feinere 

 Architektur des Kernes z. B. ist ihm unbekannt. Deshalb scheint auch 

 er die fraglichen Gebilde für pathologische Vakuolisationen zu halten. 

 So sagt er z B. (Deutsche med. Wochenschr., 1897, No. 23): „Die 



