265 



Fig. 2. Ill -yyig helly abbildet (Taf. XIV, Fig. 9). II" Wie es an Hellys 

 Originalpräparaten zu sehen ist. 11^ Folgender Schnitt. II* Vorhergehender Schnitt. 

 ak angeblich art. Kapillare, Hb angeblich durchtretendes Blutkörperchen. 



Schluß nach rechts, wie ihn Helly abbildet, existiert nicht 

 (cf. II 1 mit II 2). Helly scheint also hier Dinge gesehen, die 

 überhaupt nicht da sind, und andere, die da sind, über- 

 sehen zu haben. Dabei handelt es sich im vorliegenden Falle nicht 

 um sehr feine und schwer zu beurteilende Verhältnisse, sondern um 

 grobe Fasern. Es besteht also ein auffallender Wider- 

 spruch zwischen dem, wasHELLY abbildet, und dem, was 

 ich wenigstens an seinen Präparaten sehen konnte. (Ich 

 selbst habe in meinem von Helly kritisierten Präparat die von ihm als 

 Schrägschnitt gedeutete Reticulumfaser (s. o.) abgebildet Fig. 17 

 Ir'^ oben). 



Aber nun noch eins. Zugegeben, es findet Diapedese statt aus 

 den arteriellen Kapillaren und den Anfängen der Milzsinus, die in 

 ihrem Bau nach Hellys eigenen Angaben von den wirklichen Sinus 

 abweichen ; zugegeben, daß diese Diapedese so stark ist, daß schon mit 

 dem Momente, wo das Blut überhaupt in die Gefäße einströmt, die 

 geformten Elemente in die Umgebung austreten, wie erklärt sich denn 

 dann diese Erscheinung, die in keinem Organe ihresgleichen hat — 

 nebenbei will ich einstweilen nur darauf aufmerksam machen, daß ein 

 derartiger Vorgang überhaupt nicht als Diapedese bezeichnet werden 

 kann (cf. die Angaben Strickers, Prussaks, Cohnheims etc.) — ? 

 Helly scheint sich die Folge dieser Annahme nicht recht klar ge- 

 macht zu haben, er spricht nur immer von „Durchlässigkeit", ohne 

 aber dem Wesen derselben auf den Grund zu gehen. Da doch die 



Anat. Anz. XXII. Aufsätze. 



18 



