273 



Lage und Richtung der Brücke sowohl, wie ganz besonders der 

 typische Mechanismus der Furchendislokation (der übrigens auch 

 anderen „Radiärfurchen" eigentümlich ist) sind, wie wir sehen werden, 

 schon in der individuellen und stammesgeschichtlichen Entwickelung 

 der Zentralfurche begründet. 



Von der unterbrochenen Zentralfurche handelt bereits eine kleine 

 Litteratur. Heschl vor allem lieferte eine förmliche Statistik der 

 merkwürdigen Hirnvarietät, die bisher auf Abbildungen insgesamt 

 dreimal mit je einem Fall (Wagner, Gehirn des Klinikers Fuchs 

 in Göttingen, dann Giacomini und Sernow) Darstellung gefunden 

 hat. Es hat aber keiner der bisherigen Beobachter den Versuch ge- 

 macht, auf das eigentliche Wesen der Sache einzugehen und über die 

 Bedeutung der auffallenden Furchenanordnung Klarheit zu schatfen. 

 Man begnügte sich, ihre Häufigkeit (die übrigens recht verschieden 

 angegeben wird) zu schätzen und der Anschauung Raum zu geben, es 

 handle sich da um eine unschuldige, ganz gewöhnliche sog. „indivi- 

 duelle" Variation , die gar keine physiologische , psychologische oder 

 sonstige Bedeutung beanspruche. 



Da nun in unserer vorhin geschilderten Beobachtung ein unge- 

 wöhnlich eklatantes Specimen der „unterbrochenen" Zentralfurche sich 

 bietet, das wegen der hochgradigen Entwickelung und zumal wegen 

 der Doppelseitigkeit der Ueberbrückung als ganz besonders 

 günstiges Objekt zum Studium der Erscheinung sich darstellt ; so er- 

 giebt sich die Pflicht, auf das Wesen des Vorganges zurückzugehen und 

 eine Erklärung desselben auf morphologischer Grundlage zu versuchen. 



n. Die Gyri inter centrales der Carnivoren. 



Wenn im Verlaufe einer für gewöhnlich kontinuierlichen Hirn- 

 furche ausnahmsweise eine trennende Brücke auftritt, so darf man 

 schließen, daß die Furche ursprünglich aus zwei Stücken hervorgeht, 

 die sekundär während des späteren Wachstumes der Rinde inein- 

 ander fließen. Der Schluß wird doppelt berechtigt sein, wenn sich 

 nachweisen läßt, daß jene Brücke schon unter gewöhnlichen Verhält- 

 nissen als „Tiefenwindung" an entsprechender Stelle des Furchen- 

 grundes sich vorfindet. Herrscht hierüber volle Einigkeit bei den 

 Morphologen, so darf man weiter gehen und die Erwartung hegen, 

 jenen ursprünglichen Zustand der getrennten Furchenanlage auf 

 irgend einer Stufe der Keimes- oder Stammesgeschichte wiederzufinden. 



Wie verhält es sich nun mit der Zentralfurche ? 



Was zunächst ihre ontogenetischen Beziehungen betrifft, 

 so hat bekanntlich niemand von den älteren Autoren eine getrennte 

 Anlage der Furche beim Fetus beobachtet. Niemand hegte Zweifel 



