276 



wahren Lichte. Im Raubtiertypus ist die Zentral furche nie anders 

 als unterbrochen^). Jener Gyrus iutercentralis medius, der beim 

 erwachsenen Menschen so außerordentlich selten an die Gehirnober- 

 fläche tritt, liegt am Raubtierhirn ausnahmslos frei zu Tage^ 

 die Windung a, die „Inte rzentralbrücke" der Carnivoren, 

 zwischen Sulcus cruciatus und Sulcus praesylvius ein- 

 geschoben, ist ihm vollkommen homolog. Ueberbrückte 

 Zentralfurchen am Menschenhirn entsprechen in jeder 

 Hinsicht dem Verhalten des Carnivorentypus, erscheinen 

 insofern als „Tierähnlichkeit", als Reminiscenzen einer 

 phylogenetisch fernliegenden architektonischen Idee, 



Haben wir den für unsere Betrachtung so wichtigen Gyrus inter- 

 centralis medius in der Windung a des Raubtierhirns wiedergefunden, 

 so bleibt zu untersuchen, wie sich bei solcher Voraussetzung die 

 Furchen verhalten und welche Tatsachen die neue Auffassung der 

 Dinge begünstigen. 



Zunächst der Sulcus praesylvius. Er allein kann der Zentral- 

 furche wohl nicht entsprechen. Erstreckt sich doch die Zentralfurche 

 am Primatenhirn weit aufwärts zur Mantelkante und über sie hinweg. 

 Hingegen der Sulcus praesylvius durchzieht kaum mehr als ^3 oder 

 2/3 der Hemisphärenbreite. Es ist also schon aus diesem Grunde, 

 nimmt man den S. praesylvius als Homologon der Zentralfurche an, 

 der letzteren oberes Segment oder Drittel noch zu suchen. 



Als solches kommt an dem Raubtierhirn einzig und allein oder doch 

 vor allen anderen Furchen der Sulcus cruciatus in Betrachtung. 



Es wird wohl gegenwärtig, zumal im Hinblicke auf Eberstallers 

 bekannte Darlegungen, nicht zu bezweifeln sein, daß das vordere, 

 marginalwärts aufsteigende Stück des Sulcus splenialis der 

 Carnivoren (= S. subparietalis Broca), dessen Verlauf auf der 

 Konvexität eben Sulcus cruciatus heißt, in der Frimatenreihe 

 einschließlich Homo zum hinteren-aufsteigenden Aste der hier sog. 

 Callosomarginal furche und somit zur Grenze des Parazentrallappens 

 sich umgestaltet. 



Man vergleiche nun ein Menschen- und Raubtierhirn einmal beide 



1) Schon der um die Anatomie des Ungulatenhirns so hochverdiente 

 Krueg spricht sich andeutungsweise in ähnlichem Sinne aus, ja er erklärt 

 die Fälle von Ueberbrückung der Zentralfurche geradezu als Atavismen, 

 allein er denkt sich die Sache ganz anders, faßt ganz andere Furchen 

 (vor allem den vielgenannten Sulcus coronalis) dabei in das Auge und 

 befindet sich offenbar noch in völliger Unkenntnis von den Homologien 

 des Sulcus centralis an dem Raubtiergehirn. Zeitschr. f. wiss. 

 Zoologie Bd. 31. 



