300 



Beschaffenheit der zelligen Elemente, sowie im Vorkommen und in der 

 Stärke des zugehörigen Nerven. 



Wo soll man, allgemein betrachtet, die Organe unterbringen? 

 Johann möchte sie als „Drüsen" auffassen. Ich habe jene der Knochen- 

 fische, unsicher, wohin ich sie stellen sollte, einstweilen und vermutungs- 

 weise den „Becherorganen als modifizierte Bildungen" angereiht, auch 

 bemerkt, es liege der Gedanke nahe, sie der „zweiten Art von Epithel- 

 knospen", welche Solger vom Embryo des Salmo erwähnt, zuzurechnen. 



Noch eine andere Auflassung verdient Erwähnung, obwohl ich der- 

 selben keineswegs zustimmen kann. Johann spricht nämlich die An- 

 sicht aus, daß die von mir (Arch. f. Anat. u. Physiol, 1879) be- 

 schriebenen „pigmentlosen Organe in der Haut von Chauliodus Sloani 

 Bloch" (richtiger Sloanei) Beziehungen zu den „Leuchtorganen" von 

 Spinax niger haben. Es müsse eine gewisse Verwandtschaft zwischen 

 beiden vorgenannten Organen angenommen werden, insbesondere ent- 

 spreche der Innenkörper der pigmentlosen Organe den Leuchtzellen, 

 die peripherischen Zellen den umgebenden Palissadenzellen. 



Nach meiner Meinung lassen sich beiderlei Organe wegen allzu- 

 großer Unterschiede kaum aneinander reihen. Die „Leuchtorgane" 

 gehören der Epidermis an, sind umgebildete Teile derselben ; die Organe 

 bei Chauliodus hegen in der Lederhaut, sie besitzen eine nach außen 

 abschließende Tunica propria, welche den Leuchtorganen fehlt. Die 

 pigmentlosen Organe von Chauliodus, wenn von beträchtlichem Um- 

 fang, lassen sich mit den pigmentierten, welche als „Nebenaugen" 

 manchem gelten, auf eine Linie stellen, und diese wird niemand den 

 epithelialen Bildungen der Selachier vergleichen wollen. 



Einer Arbeit von Oppenheimer „Ueber eigentümliche Organe der 

 Haut einiger Reptilien" (Morphologische Arbeiten, herausgegeben von 

 Schwalbe, Bd. 5) darf an dieser Stelle noch gedacht werden, wenn- 

 gleich sie nach ihrem Nebentitel : ,,ein Beitrag zur Physiologie der 

 Haare" keinen Bezug zu unserer Frage zu haben scheint. Der Autor 

 beschreibt bei Hatteria, Crocodilus und Alhgator kugelige Zellenhaufen 

 in der Epidermis, deren Zellen von den Elementen der umgebenden 

 Epidermis etwas abweichen, was auf der Hatteria betreffenden Ab- 

 bildung (a. a. 0. Fig. 2) am deutlichsten sich bemerkbar macht; 

 außerdem heißt es in der Tafelerklärung zu dem Längsschnitt des 

 Organs von Crocodilus vulgaris (a. a. O. Fig. (ii) „in den Zellhaufen 

 eintretender Strang, ob Nerv?" Die schönen Abbildungen dürften bei 

 dem Beschauer sofort den Eindruck hervorrufen, daß diese Zellen- 

 haufen den von mir bei Leucaspius, Salmo und Anguilla angezeigten 

 Bildungen verwandt sein mögen; selbst ein herantretender Nerv 



