307 



Centre of primary centre 



Zone where the influences 

 overlap 



Primitive streak 



Centre of secondary centre 



4) Meint Mitrophanow, daß Nowack mir entschieden in einem 

 sehr wichtigen Punkte widerspricht, und macht aufmerksam auf fol- 

 gende Worte NowACKs: „Man kann aus diesem Befunde wohl einige 

 Schlüsse über die Bedeutung der Primitivrinne machen. Die Primi- 

 tivrinne erfährt keine weitere Umbildung, sondern sie 

 verschwindet später mit dem Primitivstreifen." Auch 

 hier kann ich keinen Gegensatz zwischen Nowack und mir finden, 

 im Gegenteil stimmen Nowack und ich darin überein, daß die Primi- 

 tivrinne nur ein Teil des Primitivstreifens ist. Der von Mitrophanow 

 angeführte Passus soll ausdrücken, wie mir Nowack schreibt: „daß 

 die Primitivrinne ein Gebilde von untergeordneter Bedeutung und nur 

 ein Teil des Primitivstreifens ist, mit dem sie in untrennbarem Zu- 

 sammenhang steht." 



Also auch hier hat Mitrophanow wieder einen Autor mißver- 

 standen. Ebenso sehr beruht es auf einer irrigen Auffassung, wenn 

 Mitrophanow gegenüber meiner Aufforderung an Nowack, die Ideen 

 MiTROPHANOWS einer Kritik zu unterziehen, die Uebereinstimmung 

 seiner tatsächlichen Befunde mit denjenigen von Nowack hervorhebt, 

 denn Ideen sind doch etwas anderes als Befunde. 



Wenn ich meine Freude darüber ausgesprochen habe, daß meine 



