317 



wird, diese Auffassung durch thatsächliche Belege zu begründen, denn 

 die Gitterfasern und die Lympbscheiden der Kapillaren existieren nun 

 einmal; und wir können daran gewiß nichts tun. — Ich habe in meiner 

 ersten kleinen Mitteilung über die „Saftkanälchen" der Leberzellen 

 (1. c. Anat. Anz., Bd. 20, 1902, No. 18) die Vermutung ausgesprochen, 

 daß die „Trophospongien", aus denen die „Saftkanälchen" hervorgehen, 

 den V. KuPFFER'schen Sternzelleu angehören sollten. Daß sie aus 

 multipolaren, dicht außerhalb der Leberzellen befindlichen Zellen (als 

 Ausläufer derselben) herzuleiten sind, möchte ich fortfahrend vermuten. 

 Daß sie dagegen eben aus den v. KuPFFERSchen Sternzellen her- 

 stammen und nicht aus etwaigen anderen multipolar gestalteten Zellen, 

 kann wohl indessen etwas schwierig sein, sicher abzumachen. Gehören 

 die V. KupFFERSchen Sternzellen in der That den Kapillarwänden als 

 solchen an, was ja die gegenwärtige Meinung ist, so glaube ich, daß 

 meine ausgesprochene Vermutung etwas verfrüht gewesen sei. Wir 

 hätten ja auch und vielleicht mit größerer Wahrscheinlichkeit an die 

 von Reinke erwähnten sternförmigen Bindegewebszellen zu denken, 

 deren lamelläre Verzweigungen die Leberzellen umfassen sollen. Ich 

 hatte an die v. KuPFFERschen Sternzellen gedacht, weil sie auf Grund 

 ihres Vermögens, Blutkörperchen zu destruiren, als eine Art trophi- 

 scher Elemente für die Leberzellen betrachtet werden könnten. Da 

 wir indessen nur durch ganz spezielle und für das Studium der feineren 

 Struktur der Leberzellen kaum verwendbare Methoden die Sternzellen 

 näher übersehen können, so würden wir am vorsichtigsten sein, auf 

 diese Frage bis auf weiteres ganz zu verzichten. 



Gegen meine Auffassung, daß die „Saftkanälchen" infolge einer 

 lokalen Verflüssigung gewisser Netzteile der „Trophospongien" zu- 

 stande kommen und damit auch einer mehr accidentellen Natur 

 sein sollen, tritt Browicz mit der Behauptung auf, daß diese 

 Kanälchen ständige Röhrchen sind, die als zusammengefallen nicht 

 zu sehen sind und nur in gefülltem Zustande für unsere Augen 

 hervortreten können. Ich kann nun nicht einsehen, wie Browicz eine 

 solche entgegengesetzte Meinung hat wollen geltend machen. Zu- 

 erst ist es nämlich mehr als zweifelhaft, ob Browicz berechtigt sein 

 kann, über die Natur der wahren „Saftkanälchen" zu diskutieren, da 

 er meines Wissens solche Kanälchen niemals gesehen hat oder wenig- 

 stens solche niemals beschrieben hat. Desgleichen hat Browicz be- 

 tont, daß er an den Hohlräumchen, worin er Hämoglobin- 

 kristalle etc. eingeschlossen gesehen hat, und die er mit meinen 

 „Saftkanälchen" identifizieren will, niemals besondere Wände 

 hat beobachten können! 



