373 



Aber es wird immer eine große Anzahl von längs getroffenen Kanälchen 

 geben, bei welchen ohne den Nachweis der Deckleisten keine deutliche 

 Beziehung zu den Zellwänden zu konstatieren ist. Es sind das bei 

 zwischenzelligen Kanälchen diejenigen Fälle, wo die Kanälchen flächen- 

 ständig liegen und die betreffende Zellzwischenwand außerdem in die 

 Schnittebene ganz oder annähernd gefallen ist. Die Zellenwände können 

 dann infolge ihrer geringen Dicke und großen Durchsichtigkeit völlig 

 für das Auge des Beobachters verschwinden. Man wird sich zwar da- 

 durch nicht irre machen lassen, wenn man sämtliche Querschnitte 

 von Kanälchen in Berührung mit Zellwänden findet, da es sonderbar wäre, 

 wenn alle etwa vorhandenen binnenzelligen Sekretkanälchen in Längs- 

 ansicht und keines im Querschnitt zu sehen wäre. Aber den direkten 

 Nachweis ermöglicht doch in diesem Fall nur die Darstellung der 

 Deckleisten. Sowie solche als feine schwarze Linien die Sekret- 

 kanälchen begleiten (sei es zu beiden Seiten oder an der Vorder- und 

 Hinterfläche, vergl. Fig. 3 sowie die übrigen Schemata in Zimmermanns 

 Arbeit), so steht die zwischenzellige und, falls sie fehlen, die binnen- 

 zellige Lage fest, ohne daß andere Stellen des Präparates zum Vergleich 

 herangezogen zu werden brauchten. 



Der Umstand also, daß in Drüsenpräparaten, bei welchen die 

 Deckleisten gefärbt sind, bei jedem beliebigen Sekretkanälchen 

 festgestellt werden kann, ob es zwischen- oder binnenzellig Hegt, gleich- 

 gültig wie es selbst und die zunächst liegende Zellwand vom Messer 

 getroffen ist, muß jeden Untersucher veranlassen, soweit er die nötigen 

 Bedingungen in der Hand hat, bei Drüsenstudien diese, zugleich so 

 elegante Tinktion zu erreichen. Ist dies nicht möglich, so kann man 

 gleichwohl, wenn auch nicht immer auf so unmittelbare Weise, die 

 Lage der Sekretkanälchen für die betreffende Drüse in einem sonst 

 gut konservierten Präparat durch Beobachtung der Zellwände sicher 

 bestimmen. Darauf hinzuweisen, scheint mir nicht unnötig, da vielfach 

 der Deckleistennachweis für unumgänglich notwendig gehalten wird, 

 wenn man die Lage von Sekretkanälchen bestimmen will, eine irrtüm- 

 liche Meinung, welche jedoch auch K. W. Zimmermann selbst (1. c. 

 p. 562 Anm. 1) zu teilen scheint. 



Heidelberg, November 1902. 



