378 



wohl nicht diejenige mit Trichlor-Milchsäure, sondern nur die schlechtere 

 erste Modifikation mit Trichlor-Essigsäure) versucht und er sagt auf 

 Grund eigener Erfahrung, daß dieselbe „sehr gute Bilder liefert". 



Wer soll nun eigentlich berechtigt sein, wie Kopsch es tut, über 

 meine oben berichteten und — soweit ich selbst sehen kann — 

 methodisch und konsequent durchgeführten Studien Veranlassung zu 

 finden, ein tadelndes Urteil auszusprechen ? Selbst falls meine Ergeb- 

 nisse sich in einer oder anderer Hinsicht als nicht ganz richtig er- 

 weisen sollten — was jedoch Kopsch aus seinen vorgelegten eigenen 

 Studien unmöglich abmachen kann — , so ist Kopsch nicht berechtigt 

 gewesen, in der vorliegenden Frage mir eine schwankende Haltung 

 vorzuwerfen. Vielmehr habe ich für eine Auflassung gekämpft, die 

 mir schon frühzeitig vorgeschwebt hat, die ich dann nicht zu verlassen 

 oder umzuwerfen, sondern zu erweitern und zu vertiefen versucht 

 habe, und die ich, je reicher meine Erfahrung wird, immer besser be- 

 gründet finde. 



Was nun die KopscHSchen Befunde von durch Osmiumsäure 

 hervorgerufenen binnenzelligen Netzen betrifft, so kann ich aus seinen 

 Beschreibungen derselben meinesteils nicht sicher entnehmen, ob sie 

 mit dem GoLGischen „apparato reticolare interno" oder mit meinen 

 „Trophospongien" identisch sind. Ich bin zunächst geneigt, an meine 

 „Trophospongien" zu denken, weil die KopscHschen Netze (wie K, 

 betont) sehr oft aus Körnchen aufgebaut zu sein scheinen; denn die 

 „Trophospongien" sind an den höheren Tieren in der Regel körnig. 

 Soweit ich weiß, ist ein körniges Aussehen für den „apparato reti- 

 colare" nicht charakteristisch. Die mit Chromsilber gefärbten Golgi- 

 Netze, die ich selbst besitze, zeigen nicht die geringste Andeutung 

 einer körnigen Zusammensetzung. — Nun ist indessen Kopsch der 

 Meinung, daß sowohl die „Trophospongien" als die Osmiumnetze mit 

 den GoLGi-Netzen identisch sein sollen, und er stützt sich bei dieser 

 Auffassung darauf, daß weder die Osmiumnetze noch die „Tropho- 

 spongien" die Oberfläche der Nervenzellen erreichen können, sondern 

 immer, ohne Ausnahme, nur das Endoplasma occupieren ; also in 

 völliger Uebereinstimmung mit den Angaben von Golgi und Veratti 

 in betreff' der Chromsilbernetze. Was die „Trophospongien" 

 betrifft, ist indessen diese KopscHsche Meinung durch- 

 aus unrichtig. Daran muß ich absolut festhalten; denn 

 ich glaube mehr meinen eigenen Augen als den KopscHschen Behaup- 

 tungen. Desgleichen scheint mir Kopsch nicht besonders objektiv zu sein, 

 da er bei seinem angestellten Vergleich zwischen den GoLGi-Netzeu und 

 seinen Osraiumnetzen die von Retzius^), mir-) und Smirnow^) herge- 

 stellten Chromsilbernetze ganz ignoriert, obwohl er dieselben gewiß kennt 

 (er hat dieselben in sein Litteraturverzeichnis aufgenommen). Zwar 

 passen sie nur schlecht zu der KoPSCHschen Konstruktion, aber wir 

 müssen mit denselben nichtsdestoweniger ziemlich viel rechnen. Es 



1) Biol. Untersuch., N. F. Bd. 9. 



2) Anat. Hefte, Bd. 15, Heft 1, 1900. 



3) Arch. f. mikr. Anat., Bd. 59, S. 459. 



