400 



des einen der 4 ersten Blastomeren vor, während die 3 anderen von / 

 dem mütterlichen Centrosoma nichts bekommen. 



Meine diesjährigen Studien an den Lachskeimen haben mir ge- 

 zeigt, daß das Centriolum nicht nur den Tochtercentriolen den Ur- 

 sprung gibt, sondern auch den anderen, gleich aussehenden Gebilden 

 — den Mitrocentra am wahrscheinlichsten. Jetzt muß ich die Mög- 

 lichkeit ins Auge fassen, daß die Teilung der männlichen Centrosoma 

 (Fig. 4) ein Mitocentrum für den künftigen Tochterkern liefert. In 

 diesem Falle wäre das eine der beiden linken Centriolen der Fig. 5 

 das durch Kopulation renovierte junge Centrosom für eins der beiden 

 ersten Blastomeren, das andere hingegen das vom männlichen Centro- 

 som abstammende Mitocentrum für den Kern desselben ßlastomeres. 

 Eins der 2 ersten Blastomeren also — nicht eins der 4 — würde 

 eine vollständige Befruchtung erleiden. Diese Interpretation scheint 

 mir jetzt glaubwürdiger zu sein als die frühere. 



Ich schließe meine Mitteilung mit dem Hinweis auf die merk- 

 würdige Analogie der eben beschriebenen Prozesse mit der Konjugation 

 der Infusorien. Maupas hat konstatiert, daß die stationäre und die 

 wandernde Mikronucleusspindel sich zuerst nur an einem „hinteren" 

 Pole vereinigen^), so daß dieser Pol als Centrum activum betrachtet 

 werden kann. Weitere Analogien werde ich bei der Beschreibung 

 des Centrosomencyklus anführen. 



Neapel, 22. November 1902. 



Nachdruck verboten. 



Ueber den Darm einiger Selachier. 



Von Hermann Helbing. 



(Aus dem zoologischen Institut der Universität Basel.) 



Mit 3 Abbildungen. 



Im Anschluß an die im Sommer dieses Jahres publizierten „Bei- 

 träge zur Anatomie und Systematik der Lämargiden" im Band 21, 

 No. 23, 24 dieses Blattes lasse ich hier einige kurze Mitteilungen 

 folgen. Sie bilden gleichzeitig eine kleine Ergänzung zu Redekes 

 Arbeit über „Die sogenannte Bursa Entiana der Selachier", im Ana- 



1) Maupas, Le rajeunissement karyogamique chez les cilies. Archives 

 de Zoologie experimentale, T. 7, (Serie 2), 1889, p. 197; PL IX, Fig. 32 

 33, 34. 



