434 



Gleichwohl bin ich ihm sehr dankbar für den von ihm einge- 

 schlagenen Weg, da er mich dadurch in die Lage setzt, in der denkbar 

 einfachsten Weise darzutun, wie richtig die von mir gegebenen Ab- 

 bildungen sind und wie hoch Weidenreichs Art der Beobachtung 

 mikroskopischer Präparate einzuschätzen ist. Ich begnüge mich näm- 

 lich, nebenstehend den von ihm und von mir zur Ansicht gebrachten 

 Abbildungen mikrophotographische Aufnahmen der betreffenden Schnitt- 

 stellen anzufügen (s. Tafel). Da man von einem photographischen 

 Apparate größte Objektivität voraussetzen darf, „besteht also", um 

 mich teilweise der Worte meines Gegners zu bedienen, „ein auffallen- 

 der Widerspruch zwischen dem, was der Apparat ab- 

 bildet, und dem, was Weidenreich wenigstens an meinen Prä- 

 paraten sehen konnte", „Weidenreich (nicht Kelly!) scheint 

 also hier Dinge gesehen zu haben, die überhaupt nicht 

 da sind, und andere, die da sind, übersehen zu haben". 

 Aus Fig. IP ist übrigens ersichtlich, daß Weidenreich nicht nur 

 das betreffende Präparat, sondern sogar auch meine 

 Zeichnung davon unrichtig wiedergegeben hat. Recht 

 hat er nur damit, daß in II* nicht die Fortsetzung einer arteriellen 

 Kapillare zu sehen sei; allerdings hätte er sie, wie aus 11^ ersicht- 

 lich, weiter links suchen müssen. 



An dieser Stelle sei mir gestattet, Herrn Prof. Kretz, Prosektor 

 am Kaiser-Franz- Josef- Spital in Wien, meinen wärmsten Dank für 

 die außerordenthche Liebenswürdigkeit auszudrücken, mit der er, meiner 

 Bitte entsprechend, die photographische Aufnahme meiner Präparate 

 bewerkstelligt hat. Auch Herr cand. med. J. Schlachta, Demonstrator 

 am Institut, hat sich um die Herstellung der Photographien in dankens- 

 werter Weise verdient gemacht. 



Der zweite sachliche Einwand Weidenreichs gipfelt darin, daß 

 bereits 15 Sekunden nach Beginn der Transfusion mit Blut eines 

 fremden Tieres „zahllose trans fundierte Blutkörperchen 

 außerhalb jederGefäße in derKnötchenrandzone liegen 

 und absolut keine oder nur ab und zu eines in den an- 

 grenzenden Sinus; Diapedese wurde dabei nicht konstatiert". 

 Diese Behauptung ist in beiden Teilen falsch, wie ich an Präparaten, 

 die ich jedermann gerne zur Verfügung stelle, beweisen kann: Dia- 

 pedese wird reichlich konstatiert, am meisten natürlich dort, wo viele 

 Blutkörperchen außerhalb der Gefäße liegen, und fremde Blutkörperchen 

 finden sich in allen „Sinus" in großer Menge. Im übrigen verweise 

 ich diesbezüglich auf p. 266 und 267 meiner Arbeit („Die Blutbahnen 

 der Milz und deren funktionelle Bedeutung", Arch. f. mikr. Anat., 



