440 



Die erwähnten Zeichnungen haben ein eigenartiges Verhalten in 

 der Nähe eines Blutgefäßes ; man sieht nämlich, daß die feine Faserung 

 am Gefäße radiär beginnt, worauf bereits Spina aufmerksam machte 

 (27), und daß dieselbe die ganze Grundsubstanz erfaßt, während un- 

 weit von dem Gefäße dieselbe Faserung bloß zwischen den Zellen 

 vorkommt, hingegen der übrige Teil der Grundsubstanz homogen 

 bleibt; noch in einer größeren Entfernung vom Gefäße hört die 

 Faserung überhaupt auf, und es erscheint bloß die homogene Grund- 

 substanz mit den Zellen. 



Die eben beschriebenen Verhältnisse in der Umgebung eines Blut- 

 gefäßes führen zwingenderweise zur nachfolgenden Deutung. Vom Ge- 

 fäße aus drängt sich die Ernährungsflüssigkeit in den Knorpel ; die Folge 

 hiervon ist, daß die Grundsubstanz des ursprünglich homogenen 

 Knorpels faserig wird. Es ist vielleicht gestattet, in dieser Faserung 

 des Knorpels das Vordringen der Ernährungsflüssigkeit zu erblicken. 



In der Umgebung des Gefäßes findet sich nämlich für die ge- 

 samte austretende Flüssigkeit wenig Raum, und deshalb nimmt dieselbe 

 die ganze Grundsubstanz und die Zellen ein. Etwas mehr entfernt 

 vom Blutgefäße wird der Raum größer, und die ausgetretene Flüssig- 

 keit bewegt sich dann bloß von einer Zelle zur anderen, wobei die 

 Grundsubstanz an solchen Stellen faserig, an den übrigen homogen 

 erscheint. 



Wohin endlich die Flüssigkeit nicht eindrang, dort ist auch keine 

 Faserung wahrnehmbar. In der Tat vermag ich zu konstatieren, daß 

 jene Faserung in der Umgebung größerer Gefäße einen größeren Kreis, 

 hingegen in der Umgebung kleinerer Gefäße einen geringeren einnimmt. 

 In allen Fällen, wo der Knorpel der Gefäße entbehrt, erscheint die 

 Faserung hauptsächlich vom Perichondrium ausgehend und dringt 

 mehr oder weniger weit in das Innere des Knorpels ein. 



Bei dieser Deutung wirft sich jedoch die Frage auf: welcher ist 

 der morphologische Untergrund dafür, daß die Flüssigkeit in der 

 Grundsubstanz des Knorpels sich fortbewegend, die erwähnten optischen 

 Veränderungen verursacht? 



Als Antwort auf diese Frage eignet sich wohl die Auffassung von 

 Arnold, wonach die Ernährungsflüssigkeit in der feinen interfibrillären 

 Kittsubstanz vordringt. Durch das Vordringen der Flüssigkeit werden 

 andererseits die gleichmäßig lichtbrechenden Fibrillen und die inter- 

 fibrilläre Kittsubstanz ungleichmäßig lichtbrechend und deshalb dem 

 Auge wahrnehmbar. Mit dieser Auffassung stimmt auch Flesch (6) 

 überein. 



