453 



Materie selbst einzulassen. Ich scheine mich getäuscht zu haben, 

 denn mir wird vorgeworfen, daß ich die Ergebnisse der Entwickelungs- 

 geschichte nicht berücksichtigt hätte. 



Wie bekannt, behaupten die einen (Bidder und Kupffee, His, 

 KoELLiKER, Balfour, Marshall u. a.), daß die peripheren Nerven ent- 

 stehen, indem embryonale Zellen, die Neuroblasten birnenförmig werden, . 

 der Stiel zum Nervenfortsatz, dem Neurit, auswächst, welcher dann in 

 die Peripherie vordringt, während die später entstehenden Dendriten sich 

 in der Umgebung der Zelle ausbreiten und dort ihr Ende finden. Im 

 vollständigen Gegensatz zu dieser Meinung behaupten, auch auf gute 

 Gründe und Präparate gestützt, Dohrn, O. Hertwig, van Wijhe, 

 Beard, Hensen, Apathy, Sedgwick u. a. die Entstehung der peri- 

 pheren Nerven aus Ditferenzierungsprodukten des Protoplasmas an 

 den Orten, an denen sie sich später finden. Es sind somit die peri- 

 pheren Nerven, wenn man die Nervenzelle als das Centrum betrachtet, 

 stets mit dem Ende verbunden ; sie sind keine Sprossen der Nerven- 

 zelle. Dieser letzten Ansicht mußte ich mich nach meiner ganzen 

 Auffassung von der zentralen Nervenzelle anschließen. Hierzu bewog 

 mich aber nicht nur meine Auffassung von der zentralen Nervenzelle, 

 sondern vor allen Dingen eine Tatsache, die ich jetzt an den Prä- 

 paraten, die His publiziert hat, nachweisen will. Ich wähle His, weil 

 er ein Führer im Kampfe ist, weil er glücklicherweise oder vielleicht 

 auch wohl überlegt nicht mit der irreleitenden Methode Golgis ge- 

 arbeitet hat und weil seine bekannte Gründlichkeit und Objektivität 

 für die Naturtreue der Abbildungen Gewähr leistet. 



Zu seiner viel citierten Arbeit „Die Neuroblasten und deren Ent- 

 stehung im embryonalen Mark" (No. 4 des 15. Bandes der Abhand- 

 lungen der mathematisch-physischen Klasse der Kgl. sächsischen Ge- 

 sellsch. der Wissensch.) gibt His 4 Tafeln, deren zahlreiche Abbildungen 

 die birnförmige Umwandlung der vom Rande des Medullarrohres in 

 das Rückenmark gelangten embryonalen Zellen und das Auswachsen 

 des Stieles zum Achsencylinderfortsatz beweisen sollen. Die sehr 

 schönen, von His selbst gezeichneten Figuren zeigen in den sich ver- 

 schmächtigenden protoplasmatischen Enden der Zellen, den Stielen, 

 ganz scharf und deutlich feine, parallel längsgestellte Fibrillen, die 

 öfter, so in Fig. 4, Fig. 11, Fig. 22, Fig. 30 zum Teil über den Kern 

 fortziehen. 



Seitdem Deiters 1865 den Achsencylinderfortsatz, jetzt Neurit 

 genannt, wie ich glaube zuerst, in seiner morphologischen Gegen- 

 sätzlichkeit zu den übrigen Fortsätzen, den jetzigen Dendriten, be- 

 schrieben hat, haben sich die späteren Autoren, wie es bei der 

 Unzweideutigkeit der Beobachtung nicht anders möglich war, seiner 

 Darstellung angeschlossen. Nach allgemeiner Ansicht unterscheidet 

 sich der sogenannte Achsencylinderfortsatz von den Dendriten morpho- 

 logisch dadurch, daß, während diese längs parallel gestellte^, Fibrillen, 

 Fasern, Streifen oder Körper genannte Bildungen aufweisen, der 

 Achsencylinderfortsatz ein bald als hyalin, bald als homogen oder als 

 glasig bezeichnetes, mehr gleichmäßiges Aussehen darbietet. Aus 

 dieser Tatsache schließe ich, daß jene deutlich gestreiften Stiele der 

 Neuroblasten, die His abbildet, nicht der spätere Achsencylinderfortsatz 



