454 



sind, sondern Dendriten. Wer das nicht zugeben will, dürfte zu beweisen 

 haben, wie und wann die von Hbrillen durchzogenen Stiele, diese ihrem 

 Bau nach beim Embryo nur als Dendriten zu bezeichenden Fortsätze, 

 ihren eigentümlichen Bau aufgeben und zum homogenen sogenannten 

 Achsencylindertortsatz werden. Wir finden im Embryo Nervenzellen 

 mit von Fibrillen durchzogenen Fortsätzen. Wir finden beim selb- 

 ständigen Individuum Nervenzellen mit von Fibrillen durchzogenen Fort- 

 sätzen. Da scheint der Schluß, diese beiden Arten von Fortsätzen seien 

 identisch, wohl berechtigt. Wann und wie der Neurit sich bildet, 

 weiß ich nicht. Ich halte ihn für auf einen Reiz vorgeflossenes Proto- 

 plasma. Die Dendriten bilden sich beim Embryo wie beim Erwachsenen 

 nicht als feststehende, sondern als wechselnde Formen, indem un- 

 difierenzierte amöboide Zellen, die embryonale Zelle resp. der Leukocyt, 

 in Verbindung mit Fasern geraten und längs den Fasern ihr Protoplasma 

 vorfließen lassen. Die Fasern sind weder beim Embryo noch beim 

 selbständigen Individuum organische, sondern nur morphologische Teile 

 der Nervenzelle. Die Anschauung, nach der sich die peripheren Nerven 

 an Ort und Stelle bilden, dürfte die richtige sein. 



Man hat mich weiter gefragt: Die zentrale Nervenzelle, diese 

 ungemein feingebaute Zelle, soll kein Organismus sein? Darauf ist 

 zweierlei zu erwidern. Einmal kann der mehr oder weniger feine Bau 

 eines Dinges niemals zu dem Urteil bestimmen, ob ein Ding ein 

 Organismus ist oder nicht; so sind z. B. die Schneeflocken wie viele 

 andere Kristalle ungemein fein gebaute Objekte, trotzdem aber keine 

 Organismen, während wir an vielen Amöben, Algenzellen, Pilzfäden 

 einen besonders feinen Bau nicht konstatieren können, trotzdem sie 

 Organismen sind. Zweitens ist es ein Irrtum, daß die zentrale Nervenzelle 

 besonders fein gebaut sei. Im Gegenteil! Sie ist eine plumpe, amöboide 

 Zelle, und diejenigen Teile, die ihr ein zierliches Aussehen geben, ge- 

 hören ihr organisch gar nicht an. Wiederum hat hier die GoLGische, 

 die Tatsachen verschleiernde Methode irregeführt, indem sie den Be- 

 schauer nach ihr gefärbter Ganglienzellen zu der Annahme verleitet, 

 all die feinen Ausläufer und Fortsätze seien Teile der Zelle. Die 

 ApÄTHY-BETHESchen Methoden stellen den Irrtum klar. Die vermeint- 

 lichen Fortsätze sind, mit Ausnahme eines, Fasern, die die Zelle durch- 

 eilen, und längs dieser Fasern hat die amöboide Zelle nur einiges 

 Protoplasma vorfließen lassen. 



Schließlich sei noch ein Einwand erwähnt, der mir gemacht worden 

 ist. Man sagte, es sei nach meinen Anschauungen von der zentralen 

 Nervenzelle nicht recht begreiflich, weshalb sich an den einen Stellen 

 im Zentralnervensystem große multipoläre Zellen, an anderen Pyi'a- 

 niiden- und an anderen Spindelzellen fänden. Darauf ist zu erwidern: 

 \Mr müssen nach allen Ergebnissen der Anatomie, der pathologischen 

 Anatomie, der Physiologie und Pathologie annehmen, daß die Lage 

 der Bahne^ im Centralnervensystem gesetzmäßig ist. Wenn nun die 

 Fasern gesetzmäßig liegen, so kann eine amöboide Zelle, die diese 

 Fasern umfließt, sobald ihr Protoplasma längs der Fasern vorströrat, 

 ihrerseits nur gesetzmäßige Formen annehmen. Wir können somit aus 

 der Form der zentralen Ganglienzelle auf die verschiedenen Faser- 

 richtungen schließen. 



