467 



Nachdruck verboten. 



üelber die JDarstellung der Kittsubstaiiz des Schmelzes mensch- 

 licher Zähne. 



Von Dr. Eenst Smreker, Zahnarzt in Wien. 



Mit 5 Abbildungen. 



Seit dem Erscheinen der für uns grundlegenden Arbeit v. Ebners 

 „Strittige Fragen über den Bau des Zahnschmelzes" konnte man 

 glauben, daß der alte langwährende Streit über das Vorhandensein 

 einer Kittsubstanz zwischen den Schmelzprismen zu Gunsten einer 

 solchen entschieden wurde. Die überzeugende Darstellung v. Ebners 

 in jener Abhandlung suchte Walkhofp, die Fehde wieder auf- 

 nehmend, durch eine „größere Anzahl von gewichtigen Gegengrüuden", 

 welche derselbe in der Deutschen Monatsschrift für Zahnheilkunde 

 verötientlichte, zu entkräften und seine Anschauung von der Nicht- 

 Existenz einer Zwischensubstanz — Waldeyer und anderen folgend 

 — zur Geltung zu bringen. 



Die neuen Argumente, welche ich aus Walkhoffs Arbeit „Bei- 

 träge zum feineren Bau des Schmelzes und zur Entwickelung des 

 Zahnbeins" entnehme, bestehen der Hauptsache nach: 1) aus der sub- 

 jektiven Beobachtung vod Querschnitten der Schmelzprismen und 2) 

 aus der Kritik der Beobachtungen seiner Gegner. 



Walkhoff vermag an Querschnitten von Schmelzprismen, welche 

 wirklich normal zur Längsachse geführt wurden, selbst bei 2400-facher 

 Vergrößerung keine Kittsubstanz zwischen den Schmelzprismen zu 

 sehen. Dagegen soll sich ergeben, daß dieselben aus „zwei optisch 

 deutlich voneinander unterschiedenen Teilen bestehen", einem zentralen 

 dunkler gefärbten Teil und einer weißlich erscheinenden peripheren 

 Schicht, zwischen welchen eine zarte Linie die Grenze bildet, während 

 eine bedeutend schwärzere Linie das Gesamtprisma umgibt. Dieses 

 Ergebnis erhält man aber nach Walkhoff nur bei höchst genauer 

 Einstellung des Mikroskopes, wo möglich auf die Oberfläche des Prismas, 

 und scharfer Beleuchtung. Werden diese korrekten Beobachtungs- 

 bedingungen nicht eingehalten, dann ändert sich das Bild total, die 

 früher helle Randschicht des Prismas wird dunkel und täuscht so die 

 Kittsubstanz vor. 



