468 



Die weiteren Gegengründe versuchen die Beobachtungsfehler seiner 

 Gegner zu analysieren. 



Walkhoff warnt vor Trugbildern, welche sich bei Beobachtung von 

 mit Säuren schwach geätzten Längsschlitfen ergeben, vor Täuschungen, 

 welche auch ungeätzte Längsschliffe wegen der Tiefenzeichnung des 

 Mikroskopes zu stände bringen, und selbst vor Irrtümern bei Unter- 

 suchung ungeätzter Querschliff'e. Er begründet seine Warnungen mit 

 der Analyse des mikroskopischen Bildes von Triceratium, einer Dia- 

 tomaceengattung. 



Auch hat Walkhoff, um seine Ansicht als die richtige zu be- 

 weisen, Prismen im Querschnitt bei stärkster Vergrößerung photo- 

 graphiert und hotft, daß die Reproduktion derselben selbst den größten 

 Verteidiger einer Kittsubstanz bekehren werde. Soweit ich mich aber 

 bei seinen Gegnern persönlich erkundigen konnte, ist diese Hoffnung 

 vorderhand noch aussichtslos. Dieselben stützen nach wie vor ihre 

 Meinung auf die folgenden kurz zu skizzierenden Gründe. 



Die Anhänger der Kittsubstanz sehen zwischen den Prismen, sei 

 es im Längsschnitt oder im Querschnitt, doppeltkonturierte Bänder, 

 möge die Beobachtung mit einem Objektiv über oder unter 1 mm 

 num. Apert. erfolgen. Sie halten diese dunklen Bänder eben für die 

 Zwischensubstiinz und nicht für ein optisches, durch Diffraktion ent- 

 standenes Phänomen, um so weniger, als dieselben mit zu großer 

 Regelmäßigkeit immer in gleicher Weise sichtbar sind, während man 

 bei dem großen Formenwechsel der Prismen (sechseckig, fünfeckig, 

 polyedrisch, oval und kreisrund) eine gewisse Abhängigkeit des vorge- 

 täuschten Bildes in der Längsansicht erwarten müßte. Walkhoff 

 selbst spricht von runden Querschnitten der Prismen. Was füllt die 

 Fugen zwischen denselben aus, wenn er die Existenz der Kittsubstanz 

 leugnet? 



Die Möglichkeit, die Schmelzprismen durch chemische Reagentien 

 und durch mechanische Einflüsse voneinander zu isolieren, während 

 dieselben sonst mit großer Festigkeit aneinander haften, spricht für 

 die Existenz einer zwischen den Prismen befindlichen andersartigen 

 Substanz. 



Zum Schlüsse müssen wir noch der Präparate gedenken, welche 

 von Ebner durch Behandlung dünner Schliffe mit schwacher Salzsäure 

 erzielt hat: das einem Leiterwerk ähnliche Gerüste bei Längsschliffen 

 und das einer Honigwabe gleichende Netzwerk bei Querschnitten, 

 welche durch Kongorot färbbar sind, und welche v. Ebner als die 

 zurückbleibende Kittsubstanz angesprochen hat, nachdem die Säure die 

 weniger widerstandsfähige Prismensubstanz gelöst hat. 



