556 



eine Knorpelkapsel, auf ihrer Oberfläche ausgebildet hat. Die auf diese 

 Weise entstehenden Zellgruppen, deren Exoplasmen wie ineinander ein- 

 geschachtelt sind, hat Renaut seinerzeit als „groupes isog^niques" be- 

 nannt. Es ist für unsere Auffassung des Exoplasmas der Epithel- und 

 Chordazellen, als eines Analogons der Knorpelgrundsubstanz, der Um- 

 stand sehr wichtig, daß sich manchmal wirklich auch das Endoplasma 

 ganz so, wie wir das im Knorpelgewebe sehen, im Innern des Exo- 

 plasmas, von ihm vollkommen unabhängig, teilen kann. Eine solche 

 Beobachtung machte seinerzeit Ebner ^) an „epidermoiden" Chorda- 

 zellen von Esox; es gehört diese Erscheinung jedenfalls zu großen 

 Seltenheiten; uns ist es wenigstens nicht gelungen, während unseres 

 Studiums des Chordagewebes etwas Aehnüches zu finden. 



Eine wichtige Frage bleibt endlich zu beantworten: wie läßt sich 

 alles das, was wir da über die Analogien der Zellteile in einzelnen 

 Geweben angeführt haben, mit der Cellulartheorie, wie sie heute an- 

 genommen wird, in Uebereinstimmung bringen? Man sieht ja deutlich, 

 daß das, was wir heute im Bindegewebe und im Epithelgewebe eine 

 Zelle nennen, nicht genau dasselbe ist, daß das, was einmal den Cha- 

 rakter einer Zellmembran hat, in einem anderen Gewebe als eine 

 Grundsubstanz sich präsentiert. Dies sind Sachen, die sich eigentlich 

 nicht lo leicht ohne gewisse Aenderungen in der Nomenklatur in Ueber- 

 einstimmung bringen lassen. Man muß sich wirklich fragen: was soll 

 man da mit dem Namen einer „Zelle" bezeichnen ? In Erwägung dessen, 

 was wir oben angegeben haben, läßt es sich nicht bestreiten, daß, wenn 

 der Begriff" einer „Zelle" mit der ScHULTZESchen Definition nicht so zu- 

 sammenhängen würde, es sich lohnen würde, den betreffenden Namen 

 wie das Schwann tat für das, was wir an unserer Abhandlung als 

 „Gesamtzelle" bezeichnet haben, anzuwenden ; so müssen wir aber ge- 

 rade umgekehrt die Endoplasmazellen als die eigentlichen „Zellen" 

 bezeichnen. Für die eigentlichen Knorpel- sowie Bindegewebszellen 

 würde übrigens auch der von Koelliker seinerzeit vorgeschlagene 

 Name „Protoplasten" gut passen. Wir können uns eben nur mit dem 

 Konstatieren dieser Fakta, auf die auch schon von Koelliker und 

 anderen hingewiesen worden ist, begnügen, in der allgemeinen Be- 

 nutzung bleibt trotz alledem auch für später die heutige, ganz in- 

 konsequente Nomenklatur! 



Brunn, Anfang Dezember 1902. (Eingegangen den 23. Dezember.) 



1) Ebner, Ueber die Wirbel der Knochenfisclie und die Chorda 

 dorsalis der Fische und Amphibien. Sitzungsber. d. K. Akad. Wien, 

 math.-nat. Kl., 1896, Bd. 105. 



