579 



zieheüde Fasern fort. Die Bilder entsprechen durchaus der Dar- 

 stellung, die kürzlich Van Pee vom Schaf gegeben hat. An der gene- 

 tischen Beziehung des Glaskörpers zur Retina, an der innigen Zu- 

 sammengehörigkeit beider, kann auch nicht der geringste Zweifel 

 bestehen. Aber nicht bloß die Säugetiere lehren die Abstammung des 

 Glaskörpers aus dem inneren Blatte der sekundären Augenblase. 

 Dasselbe zeigen mit der gleichen Deutlichkeit die Selachier und 

 Amphibien. Ich habe in meiner oben zitierten Arbeit die Stelle genau 

 angegeben , wo hier die ersten Glaskörperfasern auftreten ^). Bei 

 Torpedo sieht man mit starker Vergrößerung au der betreifenden 

 Stelle ein ganzes Büschel von basalen Ausläufern des retinalen Blattes 

 des Augeubechers. Ebenso unzweideutig sind die Bilder, die man 

 vom Axolotl erhält. Nur an den Embryonen der Sauropsideu habe 

 ich mich bisher vom retinalen Ursprung des Glaskörpers nicht über- 

 zeugen können. Ich weiß zwar, daß Tornatola auch beim Huhn 

 Glaskörperfasern von der Retina auslaufen läßt, und ich habe keinen 

 Grund, an der Richtigkeit dieser Beobachtung zu zweifeln, aber meine 

 Methoden haben bisher nicht ausgereicht, diese Fasern und ihren 

 Zusammenhang deutlich sichtbar zu machen. Wenn ich jedoch bei 

 so weit voneinander entfernten Tierklassen, wie den Selachiern, Am- 

 phibien und Säugetieren, die Abstammung des Glaskörpers vom inneren 

 Blatte des Augenbechers mit voller Sicherheit und mit einer Deut- 

 lichkeit, die jeden Zweifel ausschließt, beobachten kann, so liegt für 

 mich kein Grund vor, daran zu zweifeln, daß sich auch bei den 

 Sauropsiden der Glaskörper in ähnlicher Weise entwickeln werde. 

 Sicher kann ich aber auch für die Sauropsiden die Linse als Ur- 

 sprungsort ausschheßen. 



3) Was die Frage nach der Beteiligung des Mesoderms an der 

 Bildung des Glaskörpers betrifft, eine Frage, die durch die Arbeit 

 Van Pees wieder angeregt wurde, so muß ich mich auch jetzt, wie 

 schon früher, gegen die Annahme einer solchen Beteiligung aussprechen. 

 Freilich gehört auch hierzu eine etwas größere Erfahrung, eine Er- 



1) V. LenhossSk meint, daß mein Standpunkt von demjenigen 

 TiscHELS „wesentlich verschieden" sei. Das ist keineswegs der Fall; 

 ich denke, Fischel und ich müssen wohl besser wissen, ob wir uns in 

 Uebereinstimmung befinden oder nicht. Die Auffassung v. Lbnhosseks 

 wurde wahrscheinlich dadurch hervorgerufen, daß ich nicht ausdrücklich 

 bemerkte, daß, wenn auch die ersten Glaskörperfasern bei niederen 

 Wirbeltieren an einer beschränkten Stelle auftreten, sie doch später von 

 der ganzen Retina aus entstehen. Letzteres gilt namentlich für die 

 Säugetiere. 



