580 



fahrung, die sich nicht auf die eine oder andere Tierart beschränkt, 

 sondern die sich womöglich auf sämtliche Wirbeltierklassen erstreckt. 

 Wenn man sich, wie dies von Van Pee geschehen ist, mit der Unter- 

 suchung einer einzigen Art, etwa des Schafes, begnügt, so wird man 

 leicht in die Versuchung kommen, den Glaskörper zum Teil aus 

 dem Mesoderm entstehen zu lassen. Nun findet man aber, daß die 

 Zahl der Mesodermzellen, welche im Glaskörperraum liegen, außer- 

 ordentlich verschieden groß ist, daß sie verschieden groß ist bei nahe 

 verwandten Formen und verschieden groß ohne jede Rücksicht auf die 

 Größe des Glaskörpers. So ist sie unter den Selachiern eine äußerst 

 geringe bei den Squaliden, eine recht große bei den Rajiden. Während 

 man z. B. im Glaskörperraum eines Pristiurus oft vergebens auch nur 

 nach einer einzigen Zelle sucht, begegnet man bei Torpedo auf jedem 

 Schnitte einer größeren Zahl. Und doch ist der Glaskörper eines 

 Pristiurus nicht schlechter entwickelt als der eines Rochen. Unter 

 den Säugetieren weisen das Kaninchen und Schwein eine verhältnis- 

 mäßig geringe Zahl von Mesodermzellen im Glaskörperraume auf, 

 während diese beim Schaf und Menschen eine viel größere ist. Aber 

 nicht bloß diese Verschiedenheiten allein sprechen gegen die Be- 

 teiligung des Mesoderms an der Entwickelung des Glaskörpers, sondern 

 auch der Umstand, daß zuweilen in dem einen Auge eines und desselben 

 Embryos oder einer und derselben Larve die Zahl der Mesodermzellen 

 eine viel größere ist als in dem anderen. Ich habe darauf schon in 

 meiner Arbeit über die Linse aufmerksam gemacht. So habe ich er- 

 wähnt, daß ich einmal in dem einen Auge einer 13 mm langen 

 Axolotllarve 2 oder 3, in dem anderen 5 oder 6 Zellen im Glaskörper 

 fand; bei einer anderen, gleich großen Larve waren im Glaskörper des 

 einen Auges 3 Zellen vorhanden, darunter eine in Teilung, in dem 

 anderen aber konnte ich nicht eine einzige auffinden. Derartige Er- 

 fahrungen waren es, die zuerst meinen Zweifel an der alten Lehre 

 vom mesodermalen Ursprünge des Glaskörpers wachriefen. Ich sagte 

 mir, wenn die Zahl der Mesodermzellen so schwanken, ja wenn das 

 Mesoderm ganz fehlen kann, so kann es für die Entwickelung des 

 Glaskörpers unmöglich die Bedeutung haben, die man ihm bis dahin 

 allgemein zugeschrieben hatte. Deshalb suchte ich nach einer anderen 

 Quelle für den Glaskörper und fand sie in dem inneren Blatte der 

 sekundären Augenblase. 



Wie soll man nun den perilentikulären Faserfilz der Säugetiere, 

 der so ganz eigenartig dasteht, deuten ? Wie wir gesehen haben, fehlt 

 allen anderen Wirbeltieren eine Bildung, die auch nur einigermaßen 

 damit vergleichbar wäre. Wie mir scheint, fällt die richtige Deutung 



