39 
dieser Tiergruppe finden und wie weit sie bei phylogenetisch entfernt 
voneinander stehenden Arten gehen. Hiermit steht die Frage in Ver- 
bindung, ob diese Differenzen lediglich auf einer etwas abweichenden 
Funktion der Organe beruhen, oder von der Lebensweise des Tieres 
(pelagisch oder auf dem Grunde) in unmittelbarer Abhängigkeit stehen. 
Zu diesem Zwecke habe ich eine größere Zahl verschiedener Arten 
untersucht (Octopus vulgaris, Dephilippi, Eledone cirrata und moschata, 
Sepia vulgaris, elegans, Sepietta Aldrovandii, Loligo vulgaris, marmorata, 
Argonauta argo und andere Octo- und Decapoden). 
Wenn auch meine Arbeit bei weitem noch nicht abgeschlossen 
ist, so meine ich manches Mitteilenswerte gefunden zu haben. 
Es ist für mich unzweifelhaft, daß die Verschiedenheit im Bau, 
wenigstens gewisser Abschnitte des Verdauungskanals, der Octo- und» 
Decapoda, von der Lebensweise der betreffenden Art völlig unabhängig 
ist. So haben die epithelialen Zellen der Speiseröhre von Loligo (pe- 
lagisch) eine kubische Form und sind den gleichnamigen Zellen von 
Sepia (benthonisch) sehr ähnlich. Das Gegenteil hierzu bietet das 
Oesophagusepithel von Argonauta (pelagisch), das hochzylindrisch ist 
und dem von Octopus vulgaris (benthonisch) auffallend gleicht. In der 
vorliegenden Mitteilung will ich mich ausschließlich mit dem Bau des 
Oesophagus und des Caecums von Argonauta argo 9 beschäftigen. 
Während meiner Anwesenheit in diesem Sommer in Neapel hatte 
ich das Gliick, zwei Exemplare von diesem Tiere zu erhalten, von 
welchen das eine noch am Leben war, sodaß ich durch Fixierung 
der betreffenden Organe teils im FLEemMming’schen Gemisch, teils in 
Sublimat-Formalin, ein sehr brauchbares Material erhielt. 
Von der hierher gehörenden Literatur sehe ich in dieser Mit- 
teilung ganz ab; bis zum Jahre 1909 ist sie schon von BAUER!) und 
WILLIAMS?) zusammengestellt. In der neuesten Zeit ist meines Wissens 
keine einzige, unseren Gegenstand direkt berührende Arbeit erschienen, 
und in der früheren Literatur hat nur Lıvon®) eine kurze Beschrei- 
bung des Verdauungskanals gegeben. Zwar kann man in einzelnen 
physiologischen Arbeiten einige Angaben finden, doch haben dieselben 
nur den Wert ganz zufälliger Beobachtungen. 
1) V. Bauer, Einführung in die Physiologie der Cephalopoden. Mit- 
teilungen a. d. Zool. Station zu Neapel, Bd. 19, 1909. 
2) L. W. Wırrıams, The Anatomy of the Commun quid. 1909, Boston. 
3) Livon, C., Recherches sur la structure des organes digestifs des poul- 
pes. — Journ. de l’anatomie et d. l. Physiologie, Paris, 1881. 
