107 
ordentlich schwer nachweisbar ist, indem die Querstreifung der Fi- 
brillen hier bis hart an das Ende der Muskelfasern reicht. Wenn 
die Autoren die von mir angegebenen besonders geeigneten Objekte, 
z. B. die betreffenden Muskelfasern von Hippocampus (oder von Anuren) 
gesucht und gefunden hätten, so wären sie wohl zu besseren Resul- 
taten gekommen. Die Bilder würden sich denen anschließen, welche 
ich bereits vom leeren Sarkolemmschlauch bei Hippocampus beschrie- 
ben habe. Für die Hauptsache aber — die Kontinuität — beweisen 
die Trypsinpräparate natürlich trotz der unbegreiflichen Wertschätzung 
der Utrechter Autoren gar nichts. 
Leider werden von den Autoren die den Abbildungen zugrunde 
gelegten Dauerpräparate zum Versandt meinem Vorschlage entsprechend 
nicht angeboten. 
Es wäre mir sehr lieb, wenn vor allem jeder Nacharbeiter meiner 
Angaben mich um Präparate ersuchte. Es würden ihm Miferfolge 
und falsche Schlußfolgerungen erspart bleiben können. Übrigens 
werde ich gern diesen Präparaten solche hinzufügen, welche die 
Leistungsfähigkeit meiner Haemateinmethode für die naturgetreue 
Darstellung der in der Zellenlehre zurzeit mit Recht so bedeutungsvoll 
gewordenen Chondriomiten im Dauerpräparat belegen. 
Bologna, 9. Oktober 1913. QO. SCHULTZE. 
Nachdruck verboten. 
Erwiderung an Herrn ADLOFF. 
Von AHrEns, München. 
Den Termin zur Einsendung meiner bei der Diskussion über den ADLOFF’- 
schen Vortrag auf dem letzten Anatomenkongreß gemachten Ausführungen 
habe ich leider versäumt. Es schien mir übrigens auch ziemlich unwichtig, 
sie nochmals schriftlich zu fixieren. Sie decken sich ja durchweg mit den 
von mir schon früher gemachten Einwendungen gegen die Existenz der 
prälaktealen Anlagen. Brachte doch auch der Aprorr'sche Vortrag in keiner 
Weise irgendetwas neues, was vom Autor nicht auch schon früher an anderer 
Stelle gesagt worden wäre, sodaß ich mich ebenfalls auf meine früheren Aus- 
führungen beschränken konnte. Als ich jedoch den Vortrag gedruckt las, 
war ich überrascht durch eine Schärfe des Tones, die ADLOFF in seinem münd- 
lichen Vortrag vermieden hatte. Es finden sich ferner darin persönliche An- 
würfe gegen mich, die in dem mündlichen Vortrag sicherlich nicht gefallen 
sind, infolgedessen sehe ich mich veranlaßt, auf den ApLorr’schen Vortrag 
noch einmal an dieser Stelle zurückzukommen. 
