zähnen um einmal auftretende Anomalien, die sich mendelnd ver- 
erben, handelt, höchst unwahrscheinlich. Derartige Anomalien im 
Gebisse normaler Formen gibt es nicht. Es ist ja sehr verlockend, Bil- 
dungen, die in den Rahmen unserer augenblicklichen Kenntnisse nicht 
hineinzupassen scheinen, als pathologisch oder anomal zu bezeichnen, 
aber die Geschichte des Neandertaler Schädeldaches und des Schipka- 
kiefers, an die FISCHER in seinem Referate selbst erinnert, sollte doch 
zur Vorsicht mahnen. 
Mittlerweile ist nun die Frage von anderer Seite von neuem an- 
geschnitten worden und die betreffenden Publikationen geben mir da- 
her die erwünschte Gelegenheit, nunmehr auch meinerseits noch ein- 
mal zu der Frage Stellung zu nehmen. Im Jahre 1910 wurden näm- 
lich in einer Höhle der insel Jersey zusammen mit Feuersteingeräten 
vom Mousterientypus 13 Zähne gefunden: 1 oberer Prämolar, 4 obere 
Molaren, Wurzelreste des linken oberen mittleren Schneidezahnes, 
1 unterer Eckzahn, 2 untere Prämolaren, 3 untere Molaren, die von 
Keira und Know uss (5) beschrieben worden sind. Nach den Angaben 
der Verfasser und den leider nicht sehr guten Abbildungen sollen die 
Wurzeln der Zähne, insbesondere der Molaren in ähnlicher Weise ge- 
bildet sein wie beim Krapinamenschen und somit ihre Zugehörigkeit 
zur Neandertalrasse dokumentieren. Die Verfasser verweisen für letztere 
Behauptung auf meine diesbezüglichen Arbeiten und versuchen gleich- 
zeitig eine Erklärung zu geben für den auffallenden Bau der Mahl- 
zahnwurzeln. Bekanntlich besitzen die Molaren des Krapinamenschen 
zu einem großen Teil (50%) nicht zwei getrennte Wurzeln, sondern 
im extremsten Falle eine röhrenförmige Wurzel, deren unteres etwas 
verbreitertes Ende durch ein deckelartiges nach innen zugespitztes Ge- 
bilde verschlossen ist. 
KertH und KxnowLes nehmen nun an, daß die Vorfahren des 
Menschen ähnlich wie die heutigen Anthropoiden große, hervorragende 
Eckzähne besaßen und infolgedessen seitliche Kaubewegungen nicht 
ausführen konnten. Gegen Ende des Pliozän trat dann eine Erniedri- 
gung der Canini bis zum Niveau der übrigen Zähne ein und damit 
war die Möglichkeit seitlicher Kaubewegungen gegeben. Hierdurch 
wurden die Mahlzähne aber gezwungen, ganz andere Kraftleistungen 
auszuführen und in Anpassung an diese neuen Kaubewegungen spe- 
zialisierten sich die Wurzeln derartig wie bei den Molaren von Krapina. 
Als dann später solche Kraftleistungen nicht mehr notwendig waren, 
trennten sich die Wurzeln wieder. So ist es normalerweise noch 
