157 
heute der Fall: dagegen ist die so oft beim modernen Menschen be 
obachtete Verschmelzung mehrerer Wurzeln lediglich ein Zeichen der 
Rückbildung. Sie hat mit den eben geschilderten Erscheinungen der 
Krapinazähne nichts zu tun. Dem Einwand, daß man auch bei rezenten 
primitiven Rassen, die ihr Gebiß noch in derselben intensiven Weise 
benutzen, wie wir es für den diluvialen Menschen vorauszusetzen ge- 
wohnt sind, keine Anzeichen ähnlicher Bildungen vorfinden, begegnen 
Keith und Knowres mit der Annahme, daß auch diese Rassen das 
Neandertaloide Stadium längst durchlaufen und hinter sich gelassen 
haben. Jedenfalls würde also kein Grund vorliegen, den Krapina- 
menschen wegen des Baues seiner Zähne als besondere Form auf- 
zufassen und den anderen diluvialen Rassen gegenüberzustellen, viel- 
mehr würde er sehr gut als Vorfahr des heutigen Menschen gelten 
dürfen. 
In einer neuesten interessanten Arbeit behandelt Keıra (6) die 
Frage noch einmal. Er hat seine Meinung nunmehr geändert, indem 
er gleichfalls zu der Überzeugung gelangt ist, daß der Neandertalmensch 
als Vorfahr des heutigen Menschen nicht in Frage kommt und daß auch 
sein Gebiß charakteristische Eigenschaften besitzt, die ihm eine be- 
sondere Stellung zuweisen. Diese Eigenschaften sollen sich nun darin 
dokumentieren, daß der Körper (Krırn meint wohl die Krone) des 
Zahnes die Neigung hat, sich auf Kosten der Wurzel zu vergrößern, 
so daß, wie ich vorher gezeigt habe, im extremsten Falle zylindrische 
am unteren Ende etwas verdickte Zahngebilde entstehen, deren Inneres 
eine weite zusammenhängende Pulpahöhle bildet. Dieses Zahngebilde 
erinnert nun in der Tat vielleicht ein wenig an den hypselodonten 
Zahn vieler Ungulaten und Kert# nennt denselben daher taurodont 
im Gegensatz zu der gewöhnlichen Form mit getrennten Wurzeln und 
der Teilung der Pulpa in Kronen und Wurzelpulpa, die er als cyno- 
dont bezeichnet, da die Zähne der Karnivoren solche Zähne in reinster 
Form besitzen sollen. Kerr glaubt nun, daß der sogenannte tauro- 
donte Zahn charakteristisch ist für sämtliche der Neandertalrasse zu- 
gehörigen Reste. Die Zähne von Brelade gehören dazu, aber auch 
diejenigen des Heidelberger Unterkiefers, der Spykiefer usw. und 
ebenso hat auch der Unterkiefer von La Naulette nach der Form der 
Alveolen solche Zähne besessen. Die Zähne von Krapina sind tauro- 
dont im extremsten Grade; im geringsten sind es die Zähne von 
Spy, in jedem Fall aber ist ein Unterschied gegenüber den rezenten 
Rassen vorhanden. 
